Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1793-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а А********а А**********а на нарушение его конституционных прав статьями 42 и 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Т********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.Т*******в, который осужден за совершение преступлений, а возбужденное по его заявлению уголовное дело прекращено ввиду истечения срока давности, просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 42 «Потерпевший» и 44 «Гражданский истец» УПК Российской Федерации, утверждая, в частности, что он был лишен возможности реализации права потерпевшего и гражданского истца (каковыми был признан) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.

Вопреки приведенным требованиям, А.А.Т*********м не представлено документальное подтверждение факта применения судом оспариваемых законоположений обозначенным им образом, т.е. что им ставился, а судом с учетом этих норм разрешался вопрос о правомерности прекращения конкретного уголовного дела, в рамках которого заявитель был признан потерпевшим и гражданским истцом.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а А********а А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1793-О