Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2620-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а Ю**я И*******а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46, частями первой и второй статьи 91 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.И.С*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.И.С****в, осужденный к лишению свободы и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части первой статьи 46 «Подозреваемый», частей первой и второй статьи 91 «Основания задержания подозреваемого» УПК Российской Федерации, утверждая, что содержащиеся в них положения противоречат статье 48 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель излагает фактические обстоятельства своего уголовного дела, указывает на неправомерные действия следователя, допросившего его в качестве свидетеля и получившего образцы его голоса после задержания и доставления в орган внутренних дел, и предлагает внести в оспариваемые нормы изменения и дополнения, предусматривающие в качестве основания для задержания подозреваемого его объявление в розыск. Тем самым, по существу, требования заявителя сводятся к оценке действий и решений должностных лиц по его уголовному делу, внесению необходимых и целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в уголовно-процессуальный закон, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а Ю**я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2620-О