Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1887-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л****а А*****я А************а на нарушение его конституционных прав статьями 46, 47 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Л****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.Л***в, осужденный и отбывающий наказание, просит признать положения статей 46 «Подозреваемый», 47 «Обвиняемый» и 210 «Розыск подозреваемого, обвиняемого» УПК Российской Федерации не соответствующими статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют объявить в розыск лицо, не наделенное в установленном законом порядке процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого, но использовать в процессуальных документах соответствующие термины применительно к этому лицу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статьи 46 и 47 УПК Российской Федерации определяют правовое положение подозреваемого, обвиняемого, создавая тем самым процессуальные гарантии защиты их прав как участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, в том числе в случае ограничений, обусловленных избранием мер пресечения. По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, избирая меру пресечения, уполномоченное на то должностное лицо должно исходить из обоснованного подозрения (обвинения) в причастности конкретного лица к совершению преступления (определения от 19 декабря 2017 года № 2822-О, от 28 сентября 2023 года № 2595-О и др.). При этом подозрение или обвинение в преступлении является лишь предпосылкой как для избрания меры пресечения, так и для объявления лица в розыск в соответствии со статьей 210 УПК Российской Федерации.

Обоснованность подозрения в преступлении, по существу, подтверждается постановлением о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, которое выносится следователем при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (часть первая статьи 171 УПК Российской Федерации), а тем более обвинительным приговором суда.

Как следует из материалов жалобы, А.А.Л***в был признан приговором суда виновным в совершении преступлений, а потому отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают его права в его деле и в обозначенном им аспекте. Тем самым его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л****а А*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1887-О