Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (6 362 знаков)

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса; 2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;(В редакции федеральных законов от 01.12.2012 № 208-ФЗ , от 10.07.2023 № 320-ФЗ ) 3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18 1 статьи 397 настоящего Кодекса;(В редакции федеральных законов от 22.12.2008 № 271-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 4) с учетом требований статей 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в пунктах 20, 20 1 , 21 и 23 статьи 397 настоящего Кодекса;(В редакции Федерального закона от 22.04.2024 № 85-ФЗ ) 4 1 ) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2 1 , 4 1 , 4 2 , 6 - 8 1 , 10, 12, 13, 15, 17 - 17 2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;(В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 104-ФЗ , от 23.04.2018 № 96-ФЗ , от 29.05.2024 № 109-ФЗ ) 5 1 ) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации , - в случаях, указанных в пунктах 3, 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 104-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 96-ФЗ ) 6) в соответствии с частью второй статьи 432 настоящего Кодекса - в случае, указанном в пункте 16 статьи 397 настоящего Кодекса.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2012 № 208-ФЗ )(Часть в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ )

Практика к части 1: Пленум ВС № 18, п. 12 · КС, 30.11.2021 № 2586-О · КС, 26.02.2021 № 358-О · КС, 19.12.2019 № 3321-О · ещё 3

2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.(В редакции Федерального закона от 20.03.2011 № 40-ФЗ ) 2 1 . При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.(Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2013 № 221-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 62-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации части второй 1 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.03.2014 № 5-П )

Практика к части 2: КС, 25.04.2023 № 1008-О · КС, 26.02.2021 № 358-О · Обзор практики ВС 29.04.2014 · Обзор практики ВС 14.03.2012

3. В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.(В редакции федеральных законов от 20.03.2011 № 40-ФЗ ; от 23.07.2013 № 221-ФЗ )

4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. 5.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ )

Практика к части 4: Обзор практики ВС 29.04.2014

6. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

7. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

8. Постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.05.2024 № 109-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.10.2008 № 26-В08-8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

ВС РФ (ст. 136, 138, 399 УПК РФ; ст. 387, 390, 391 ГПК РФ) указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых прав реабилитированного может производиться в порядке гражданского судопроизводства, если требование не удовлетворено в уголовном процессе или реабилитированный не согласен с решением. Реабилитированный вправе сам выбирать способ судебной защиты. Суд кассации вышел за пределы доводов жалобы и не рассмотрел по существу доводы ответчика (ПФР) о законности увольнения.

Цитата из акта
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 138 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 03.06.2008 № 18-Г08-16

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (ст.47 Конституции РФ, ст.1070 ГК РФ, ст.133-139, 136, 397, 399 УПК РФ, ст.26, 135, 347, 360-362, 366 ГПК РФ) указала: в соответствии со ст.136 УПК РФ иски реабилитированных о компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства; однако такие иски подсудны районному суду, а не краевому (ст.26 ГПК РФ); краевой суд, приняв иск к своему производству, нарушил правила подсудности; решение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о передаче по подсудности.

Цитата из акта
Такой порядок в отношении лиц незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию определен УПК РФ (статьями 133- 139, 397 и 399).

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 31.01.2007 № ГКПИ06-1560

Статья применена вместе с другими нормами

ВС РФ указал: согласно ст.12.1 Закона «О статусе судей» и ст.295, 298, 303, 307, 312, 396, 397, 399 УПК РФ допущены грубейшие нарушения порядка постановления приговора (изготовление после провозглашения, разные варианты, внесение изменений после вынесения). Нарушения носят осознанный, умышленный характер. Акт медосвидетельствования не опровергает выводы ККС. Решение принято 14 из 17 членов — более половины.

Цитата из акта
…при составлении приговора грубейшие нарушения требований ст.304, 307 УПК РФ, влекущие его безусловную отмену, вновь грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона, а именно ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, предусматривающие порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. постановление от 26 октября2005 года вынесено по собственной инициативе, вне рамок судебного заседания.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.01.2005 № 58-В04-5

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Судебная коллегия ВС РФ отменила постановления президиума краевого суда, установив существенные нарушения. Указала, что требования о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства на основании ст.1070 ГК РФ. Глава 18 УПК РФ не исключает права потерпевшего на выбор способа защиты (ст.136, 138 УПК РФ). Также установлено нарушение ч.3 ст.17 ГПК РФ (судья, ранее участвовавший в рассмотрении дела, входил в состав суда надзорной инстанции).

Цитата из акта
В соответствии с ч 1. ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсион ных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, ус тановленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, свя занных с исполнением приговора.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2667-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

На стадии же исполнения приговора суд лишь разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановленного им приговора (статья 396, пункт 15 статьи 397 и статья 399 УПК Российской Федерации).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2547-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Следовательно, нет и самой предпосылки для разрешения в порядке статьи 399 УПК Российской Федерации вопроса, поставленного заявителем, а потому нет и оснований для вывода о нарушении прав заявителя в обозначенном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3013-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Что же касается положений статей 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации, то они, кроме прочего, закрепляют порядок разрешения вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации и направлены не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав осужденных. […] Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права Н.П.Х*******й в указанном ею аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 1008-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части второй статьи 241 УПК Российской Федерации; в связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (часть первая статьи 11 данного Кодекса); в силу части второй статьи 399 данного Кодекса судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в части первой этой нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании – обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; в случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания (пункты 2 и 33 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», пункт 12

Положения части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ не

Условно осуждённый, его законный представитель или адвокат вправе самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости; суд обязан рассмотреть по существу независимо от наличия представления контролирующего органа

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», пункт 2

По смыслу положений статьи 399 УПК РФ с ходатайством о реабилитации (пункт 1 части 1 статьи 399 УПК РФ) вправе обратиться в суд не только сам реабилитированный, но и его законный представитель или адвокат, с которым заключено соответствующее соглашение.

С ходатайством о реабилитации вправе обратиться не только сам реабилитированный, но и его законный представитель или адвокат с соответствующим соглашением

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), пункт 5

Если осужденному в нарушение требований закона назначен вид

Если осужденному в нарушение закона назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд надзорной инстанции в течение года отменяет приговор в этой части и направляет дело на новое рассмотрение в порядке ст.396, 399 УПК РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», пункт 15

с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ

При отмене судебного решения в части вопросов о вещественных доказательствах и конфискации (пп. 10.1–12 ч.1 ст. 299 УПК) с передачей на новое разбирательство эти вопросы разрешаются в порядке исполнения приговора (ст. 399 УПК).

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»», пункт 1

В соответствии с частью 21 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд обязан извещать потерпевшего о рассмотрении вопроса об УДО не позднее 14 суток до заседания, а также о возможности участия через видеоконференц-связь; допускается извещение посредством СМС при согласии адресата

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ.

Процессуальный порядок разрешения ходатайств об УДО регламентирован данной нормой.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Ещё 12

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, пункт 8

обязывающей суды извещать осужденного о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Суды обязаны извещать осужденного о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня заседания.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, пункт 8

судам следует иметь в виду, что Конституционный Суд Российской Федерации, проверив конституционность части 21 статьи 399 УПК РФ, постановлением от 18 марта 2014 года № 5-П признал ее не соответствующей статьям 17, 19, 46 и 50 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об УДО обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем и (или) представителем извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу.

Постановлением КС РФ от 18.03.2014 № 5-П признана не соответствующей Конституции в той мере, в какой, требуя подтверждения извещения потерпевшего, препятствует своевременному разрешению вопроса об УДО.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, пункт 8

осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.

Осужденный вправе осуществлять свои права при рассмотрении вопросов исполнения приговора с помощью адвоката.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», пункт 2

Применение акта об амнистии разрешается судом в порядке, предусмотренном статьёй 399 УПК РФ.

Акт об амнистии применяется судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ; вопрос о применении амнистии к условно осуждённым разрешается по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года, пункт 7

В соответствии с предусмотренным ст. 399 УПК РФ порядком разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лицо, в отношении которого рассматриваются материалы, должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лицо, в отношении которого рассматриваются материалы, должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания, а при заявлении ходатайства обеспечивается его участие, в том числе с использованием видеоконференц-связи.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Президиумом 25 апреля 2025 г.)

Возможно ли применение указанных норм в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ? Ответ. Поскольку этот вопрос взаимосвязан с применением ст. 10 УК РФ, то его решение возможно в порядке исполнения приговора, но в необходимых случаях возможно и в других стадиях судопроизводства.

Вопрос об отмене условного осуждения или УДО по новым основаниям разрешается в порядке ст. 399 УПК РФ (исполнение приговора).

Текст · Оригинал на сайте ВС

О Б З О Р КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года, пункт 4

вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в судебном заседании.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в судебном заседании с извещением сторон.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

О Б З О Р КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года, пункт 4

при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании по вопросам исполнения приговора суд обязан обеспечить его непосредственное участие либо предоставить возможность изложить позицию по видеоконференц-связи.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года, пункт 2

осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд. Осужденный может

Решение об участии осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд; осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника, и суд обязан разъяснить ему это право.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, пункт 8

участвовать в судебном заседании суда, решающего вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.

При решении вопроса об исполнении нескольких приговоров, если это не было решено последним приговором, осужденный вправе участвовать в судебном заседании с предоставлением всех гарантий, предусмотренных для подсудимого.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 12

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 100

Всего актов КС со ссылкой на статью: 226.

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="399", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "399", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно