Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (8 479 знаков)

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса; 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) б) обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) в) исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) г) ограничения свободы - в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) 2 1 ) о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 96-ФЗ ) 3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ; 4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) 4 1 ) об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) 4 2 ) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с частью второй 1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8 1 ) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ ) 9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 12) о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного; 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; 16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 17) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(В редакции Федерального закона от 21.02.2010 № 16-ФЗ ) 17 1 ) о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.02.2010 № 16-ФЗ ) 17 2 ) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со статьей 82 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного, уклоняющегося от отбывания принудительных работ в случаях, указанных в части первой статьи 60 17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации , до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2 1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;(В редакции Федерального закона от 15.12.2025 № 454-ФЗ ) 18 1 ) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации , или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации , либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 22.12.2008 № 271-ФЗ ) 19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ;(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 20) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 20 1 ) о передаче исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения условного осуждения или отсрочки отбывания (исполнения) наказания в государство, гражданином которого является осужденный;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 22.04.2024 № 85-ФЗ ) 21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания ;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 22) о применении или об отмене мер по обеспечению сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным, в соответствии с частью первой или шестой статьи 313 1 настоящего Кодекса;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 10.07.2023 № 320-ФЗ ) 23) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым гражданину Российской Федерации назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а также приговора суда иностранного государства, которым гражданин Российской Федерации осужден условно или с отсрочкой отбывания (исполнения) наказания, передаваемых для исполнения в Российскую Федерацию.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 22.04.2024 № 85-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.10.2012 № 78-КГ12-21

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

ВС РФ отменил судебные постановления и принял новое решение об отказе в иске. Декриминализация деяния не изменяет факта вступления в силу обвинительного приговора суда, который является основанием увольнения. Специальное законодательство о службе в ОВД (п. «м» ст. 58 Положения, ст. 9 Положения, п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ «О полиции») предусматривает ограничения для прохождения службы лицами, имевшими судимость. Декриминализация влечёт освобождение от наказания (п. 13 ст. 397 УПК РФ), но не отмену приговора. Служба в ОВД — особый вид государственной службы с особыми требованиями к сотрудникам.

Цитата из акта
В случае, если этот закон введен в действие после вступления приговора в законную силу, применяется другой порядок - освобождение осужденного от наказания судом в рамках стадии исполнения приговора (пункт 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 03.06.2008 № 18-Г08-16

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (ст.47 Конституции РФ, ст.1070 ГК РФ, ст.133-139, 136, 397, 399 УПК РФ, ст.26, 135, 347, 360-362, 366 ГПК РФ) указала: в соответствии со ст.136 УПК РФ иски реабилитированных о компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства; однако такие иски подсудны районному суду, а не краевому (ст.26 ГПК РФ); краевой суд, приняв иск к своему производству, нарушил правила подсудности; решение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о передаче по подсудности.

Цитата из акта
Такой порядок в отношении лиц незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию определен УПК РФ (статьями 133- 139, 397 и 399).

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 31.01.2007 № ГКПИ06-1560

Статья применена вместе с другими нормами

ВС РФ указал: согласно ст.12.1 Закона «О статусе судей» и ст.295, 298, 303, 307, 312, 396, 397, 399 УПК РФ допущены грубейшие нарушения порядка постановления приговора (изготовление после провозглашения, разные варианты, внесение изменений после вынесения). Нарушения носят осознанный, умышленный характер. Акт медосвидетельствования не опровергает выводы ККС. Решение принято 14 из 17 членов — более половины.

Цитата из акта
…при составлении приговора грубейшие нарушения требований ст.304, 307 УПК РФ, влекущие его безусловную отмену, вновь грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона, а именно ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, предусматривающие порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. постановление от 26 октября2005 года вынесено по собственной инициативе, вне рамок судебного заседания.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 26.02.2026 № 318-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 15 статьи 397 УПК Российской Федерации относит к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. […] Соответственно, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3201-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 397 УПК Российской Федерации, закрепляя перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, в пункте 11 предписывает суду рассматривать вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК Российской Федерации, если этот вопрос не был разрешен при постановлении приговора (пункт 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 968-О, от 30 мая 2023 года № 1070-О и от 30 сентября 2025 года № 2547-О). […] Соответственно, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2667-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

На стадии же исполнения приговора суд лишь разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановленного им приговора (статья 396, пункт 15 статьи 397 и статья 399 УПК Российской Федерации). […] Следовательно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя указанным им образом.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 579-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 15 статьи 397 УПК Российской Федерации относит к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. […] Соответственно, оспариваемые заявительницей положения статьи 280 УК Российской Федерации, статей 73 и 397 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права в обозначенном ею аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2025 № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», пункт 16

В соответствии со статьей 399 УПК РФ вопросы, связанные с

Вопросы приведения приговора в соответствие с новым законом рассматриваются по ходатайству осужденного, его представителя или по представлению учреждения, исполняющего наказание. Суд обязан учесть все вступившие в силу улучшающие изменения.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ

новании пункта 13 статьи 397 УПК РФ суд указывает на зачет времени содер- жания лица под стражей до вступления приговора в законную силу со ссылкой на конкретную часть (пункт) статьи 72 УК РФ, период зачета и правила расчета (коэффициенты), установленные в новом законе.

При пересмотре приговора по новому закону суд в постановлении указывает зачет времени содержания под стражей со ссылкой на конкретную часть статьи 72 УК РФ, период и коэффициенты.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 18.12.2018 № 43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»», пункт 1

По смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания.

Решение о заключении под стражу скрывшегося осужденного на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене наказания; отсутствие представления о замене не препятствует заключению под стражу

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», пункт 5

разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Положения ч. 6 ст. 15 могут быть применены судом при исполнении приговора, если вследствие издания уголовного закона с обратной силой наказание смягчено до пределов ч. 6 ст. 15; решение принимается на основе фактических обстоятельств, изложенных в приговоре

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, пункт 4

У некоторых судов возник вопрос относительно обязанности администрации исправительного учреждения в силу положений части 41 статьи 79, части 21 статьи 102 УК РФ и пункта 42 статьи 397 УПК РФ направлять в суд ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденных, совершивших преступления до принятия Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ

Пункт 42 ст. 397 УПК РФ возлагает на администрацию учреждения обязанность направлять в суд ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, в том числе совершенные до введения соответствующих изменений.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», пункт 1

За девять месяцев 2013 года в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судами были рассмотрены ходатайства (представления) о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ в отношении 4083 осуждённых по ст. 159 УК РФ.

Ходатайства (представления) о приведении вступивших в силу приговоров в соответствие с новым уголовным законом подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора, а именно по п. 13 ст. 397 УПК РФ в рамках главы 47 УПК РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё 13

Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года, пункт 1

Если в материалах уголовного дела в отношении лица, осуждённого по ст. 228 УК РФ, отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства или психотропного вещества, указанного в списке I, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002, то такое лицо подлежит освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При изменении законодательства, улучшающего положение осуждённого, и отсутствии в деле данных о массе сухого остатка наркотического средства, позволяющих определить размер для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, лицо подлежит освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ со ссылкой на ст. 10 УК РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2012 года, пункт 11

397 УПК РФ освобождение от наказания или

Рассмотрение ходатайств о приведении приговора в соответствие с новым законом в отношении осуждённых, уклоняющихся от отбывания наказания и находящихся в розыске, законом не предусмотрено; такие вопросы разрешаются только при исполнении приговора.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ответы на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества1, а также прекурсоров

п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ подлежит исключению из числа квалифицирующих признаков с указанием о совершении названных действий с наркотическими средствами или психотропными веществами в значительном размере.

При приведении приговора по пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ в соответствие с новым законом необходимо исключить квалифицирующий признак «в крупном размере» (п. «б» ч. 3) и указать на совершение деяния в значительном размере без переквалификации на ч. 2 ст. 229 УК РФ.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Ответы на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества1, а также прекурсоров

Если в материалах уголовных дел отсутствуют данные о массе сухого

При отсутствии в деле данных о массе сухого остатка наркотического средства или психотропного вещества, находившегося в растворе, осуждённые (кроме осуждённых по ст. 228.1, 229, 229.1 УК РФ) подлежат освобождению от наказания.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Ответы на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества1, а также прекурсоров, пункт 10

приговор пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не подлежит.

Если нарушение правил оборота сильнодействующих или ядовитых веществ повлекло причинение иного существенного вреда, приговор не подлежит пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ответы на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества1, а также прекурсоров

Суд при приведении приговора в соответствие с новым законом вправе самостоятельно запрашивать отдельные материалы уголовного дела (например, приговоры, заключения экспертов), когда есть основания полагать, что содержащаяся в них информация может повлиять на разрешение рассматриваемого вопроса.

Суд при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым законом вправе самостоятельно истребовать материалы уголовного дела, если они могут повлиять на решение.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», пункт 8

суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного

В порядке исполнения приговора суд вправе разрешать вопросы, не затрагивающие существо приговора и не ухудшающие положение осуждённого: зачёт срока, описки, вещдоки, процессуальные издержки, конкретизация ограничений и др.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», пункт 8

смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Смягчение наказания вследствие нового уголовного закона с обратной силой предполагает применение общих начал назначения наказания; суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в силу приговором

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, пункт 1

Вопросы, касающиеся возмещения реабилитированному имущественного вреда, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, согласно ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 396, п. 1 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

Вопросы возмещения реабилитированному имущественного вреда, восстановления прав разрешаются судом, постановившим приговор.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, пункт 13

При рассмотрении заявлений о взыскании с осуждённых процессуальных издержек суд должен известить их о дате, времени и месте рассмотрения указанных заявлений, а в случае изъявления осуждёнными желания участвовать в рассмотрении этих заявлений судебное заседание должно быть проведено с их участием.

При рассмотрении заявлений о взыскании с осужденных процессуальных издержек суд обязан известить их о дате, времени и месте; при желании осужденных участвовать – судебное заседание проводится с их участием.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 17

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 100

Всего актов КС со ссылкой на статью: 312.

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="397", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "397", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно