1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.
4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.
5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Согласно части четвертой статьи 400 УПК Российской Федерации рассмотрение ходатайства о снятии судимости начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание. […] Таким образом, оспариваемые нормы не содержат неопределенности, не приводят к их произвольному пониманию и применению и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Что же касается статьи 400 УПК Российской Федерации, то она закрепляет порядок снятия судимости в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации, а не в соответствии с его статьей 74. […] Таким образом, оспариваемые Н.А.Д*******м нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Оспариваемая часть первая статьи 400 УПК Российской Федерации лишь устанавливает, что вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица, и не регламентирует уголовно-правовых отношений, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Что же касается статей 396–400 УПК Российской Федерации, то в нарушение части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» В.С.Ф********м не представлены материалы, подтверждающие применение судом в его деле данных законоположений в обозначенном им аспекте.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», пункт 16
Вопрос о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86
Вопрос о снятии судимости рассматривается районным (гарнизонным военным) судом или мировым судьёй по месту жительства лица с его обязательным участием; иностранцы — по последнему месту жительства или пребывания в РФ