Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1223-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а А********а Н*********а на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.С*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.С******в, которому судом было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации часть вторую1 статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, позволяет суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания произвольно, по своему усмотрению, решать, кого из потерпевших извещать о дате, времени и месте судебного заседания, в результате чего не все потерпевшие извещаются соответствующим образом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части второй1 статьи 399 УПК Российской Федерации прямо закрепляют, что при рассмотрении, в частности, вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 данного Кодекса (по их ходатайству); потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания; неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Данная норма направлена на обеспечение прав потерпевших. При этом права осужденных наличие или отсутствие потерпевших при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания само по себе не затрагивает.

Следовательно, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его права, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а А********а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1223-О