2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Для отнесения имущества к совместному необходимо его приобретение в браке и за счёт общих средств; юридически значимо время и основания возникновения права. Решение об учреждении общества, утверждение устава и полная оплата уставного капитала состоялись 13.02.2012 — до брака (18.02.2012), поэтому формальная госрегистрация ООО после заключения брака режим имущества не меняет. Суды не установили происхождение средств, не исследовали устав (допускает ли он переход доли к третьим лицам), не привлекли к участию в деле само общество и второго участника, чьи права напрямую затрагиваются разделом доли.
Цитата из акта
…утверждению его устава, внесению уставного капитала на банковский счет, были произведены до заключения брака сторон, то формальное осуществление государственной регистрации Общества после вступления сторон в брак, по смыслу статей 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, не изменяет правовой режим данного имущества и не позволяет отнести его к общей совместной собственности супругов.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Закон не обязывает супругов при заключении соглашения о разделе общего имущества определять доли каждого; супруги вправе по своему усмотрению передать всё имущество одному из них. Суд не вправе вопреки воле супругов изменять условия нотариального соглашения, деля имущество на равные доли, тем более когда требования о разделе никем не заявлялись, а спор касался лишь исполнения действующего (не признанного недействительным) соглашения. Это нарушает принцип невмешательства в дела семьи и разрешения внутрисемейных вопросов по согласию.
Цитата из акта
…000 000 руб., которые Д****ч С.Н. передаст Д****ч Т.И. следующим образом: 30 000 000 руб. - в срок до 31 декабря 2020 г., 50 000 000 руб. - в срок до 31 декабря 2022 г. Содержание статей 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 244, 245, 254, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом Д*****у С.Н. и Д****ч Т.И. разъяснено (пункт 6 соглашения от 4 марта 2020 г.).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
При разделе совместно нажитого имущества, отчуждённого одним из супругов при жизни до открытия наследства, в наследственную массу включается лишь имущество (его доля), имеющееся в наличии. Если супруг ссылается на продажу общего имущества без его согласия и не в интересах семьи, именно он обязан это доказать; суды эти юридически значимые обстоятельства (факт отчуждения, отсутствие согласия, расходование средств не в интересах семьи) в предмет доказывания не включили и не оценили, неправомерно возложив бремя на ответчика.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
Перечисление братом ответчика денег застройщику за ответчика не является передачей дара (ст. 574 ГК РФ); безвозмездная сделка дарения денег между братьями в требуемой письменной форме не доказана, а свидетельские показания недопустимы (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Квартира приобретена по возмездной сделке (договору долевого участия) в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом. Юридически значимо, на какие средства и по каким сделкам приобретено имущество.
Цитата из акта
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Суд не определил, на каком праве (общей долевой или общей совместной собственности) принадлежала доля супругам, что породило противоречие выводов; не оценил одностороннюю сделку мужа по добровольному выходу из общества и безвозмездной передаче 70% доли, в результате которой он утратил право на долю, а также вступившее в силу решение арбитражного суда об отказе в восстановлении его корпоративного контроля. Признание за ним 70% доли незаконно.
Цитата из акта
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По буквальному смыслу пунктов 2.3 и 3.1 брачного договора стороны установили раздельную собственность на всё имущество супругов, включая доли в уставных капиталах (имущественные права входят в категорию «имущество»), поэтому супружеская доля исключается; кроме того доля в одном ООО приобретена по безвозмездному договору уступки и не является совместно нажитой, а суды не исследовали возмездность сделки и истинную волю сторон.
Цитата из акта
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Истец не состояла в родственных отношениях с Д*****м Г.В. — собственником квартиры, не оставившим завещания, поэтому не вправе претендовать на его имущество по праву представления. Суды не исследовали вопрос о возможной выморочности имущества, переходящего в собственность муниципального образования (ст. 1151 ГК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Долги, возникшие в связи с предпринимательской деятельностью, по общему правилу являются личным обязательством; обязанность по уплате налогов и страховых взносов ИП не возлагается на супругу лишь в силу брачных отношений при отсутствии доказательств, что полученное от деятельности было направлено на нужды семьи.
Цитата из акта
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2018 года № 863-О, от 29 мая 2019 года № 1352-О и др.), как пункт 3 статьи 39 этого Кодекса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 1287-О, от 30 января 2024 года № 149-О и др.). […] Оспариваемые нормы, в том числе с учетом истолкования, придаваемого положениям семейного законодательства в правоприменительной практике, не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, которое в соответствии с законным режимом их имущества является их совместной собственностью (пункт 1 той же статьи), не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2018 года № 863-О, от 8 апреля 2021 года № 601-О, от 27 февраля 2024 года № 449-О и др.). […] Оспариваемые положения сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
При этом в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 21326 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).
Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, которое в соответствии с законным режимом их имущества является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 данного Кодекса), не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2089-О, от 28 апреля 2022 года № 1047-О и др.).
доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов.
Доходы каждого из супругов, включая пенсии, являются общим имуществом супругов, что должно учитываться при определении факта нахождения одного из супругов на иждивении другого.
суд фактически проигнорировал требования пункта 3 статьи 34 СК РФ, не допускающего умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства, на общее супружеское имущество.
Отсутствие у супруга самостоятельного дохода, в том числе после достижения детьми совершеннолетия, не может умалять его право на общее супружеское имущество, если он осуществлял ведение домашнего хозяйства.
денежные средства, полученные от продажи, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу в соответствии с требованиями статей 38, 39 данного кодекса.
Денежные средства, полученные от продажи общего недвижимого имущества после фактического прекращения семейных отношений, но до расторжения брака, относятся к общему имуществу супругов и подлежат разделу.
От установления указанных обстоятельств зависело отнесение данного дохода к совместной собственности супругов (при определении его размера до прекращения брака), а также распределение между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств Д.С. в интересах семьи или на личные цели без согласия Д.О. (в случае установления факта получения дохода до прекращения брака).
Для раздела дохода супруга от предпринимательской деятельности необходимо установить, получен ли доход в период брака; от этого зависит распределение бремени доказывания его расходования в интересах семьи.
перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брака, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38, 39 СК РФ.
Заработная плата, полученная одним из супругов во время брака, но перечисленная работодателем после прекращения брака, относится к общему имуществу супругов.
В соответствии со ст. 34 СК РФ презюмируется, что доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов.
Доходы от предпринимательской деятельности, возникшие в период брака, относятся к общему имуществу супругов; фактическое перечисление денежных средств на счет одного из супругов после расторжения брака не изменяет режим общего имущества и не лишает бывшего супруга права на часть этих средств при разделе.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.
Доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные в период брака, относятся к общему совместному имуществу, подлежащему разделу.
время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, входит в общее имущество супругов, поскольку такой акт не является безвозмездной сделкой.
средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу между ними; приобретенный с их использованием объект недвижимости находится в общей долевой собственности супругов и детей.
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Средства материнского капитала имеют специальное целевое назначение, не относятся к общему совместно нажитому имуществу супругов и не подлежат разделу между ними.
каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы.
Совместная собственность супругов позволяет каждому из них претендовать на имущественный вычет по расходам, произведенным за счет общего имущества.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общей совместной собственностью является любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на чьё имя оно приобретено, если брачным договором не установлен иной режим.
в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ вклады в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общую совместную собственность, наследством является только та часть вклада (вкладов), которая принадлежит самому наследодателю.
Вклады супругов в банках — общая совместная собственность; наследством является только доля наследодателя; наследники вправе требовать раздела вклада с учётом всего имущества
Признано утратившим силу постановлением Пленума от 26.04.2007 № 15.