(Наименование в редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ )
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Для отнесения имущества к совместному необходимо его приобретение в браке и за счёт общих средств; юридически значимо время и основания возникновения права. Решение об учреждении общества, утверждение устава и полная оплата уставного капитала состоялись 13.02.2012 — до брака (18.02.2012), поэтому формальная госрегистрация ООО после заключения брака режим имущества не меняет. Суды не установили происхождение средств, не исследовали устав (допускает ли он переход доли к третьим лицам), не привлекли к участию в деле само общество и второго участника, чьи права напрямую затрагиваются разделом доли.
Цитата из акта
…дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По буквальному смыслу пунктов 2.3 и 3.1 брачного договора стороны установили раздельную собственность на всё имущество супругов, включая доли в уставных капиталах (имущественные права входят в категорию «имущество»), поэтому супружеская доля исключается; кроме того доля в одном ООО приобретена по безвозмездному договору уступки и не является совместно нажитой, а суды не исследовали возмездность сделки и истинную волю сторон.
Цитата из акта
…дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение и оставил без изменения определение кассационного суда
Юридически значимым обстоятельством является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество в браке; имущество, купленное на личные средства или полученное в дар, не входит в общую собственность. Суды формально отклонили договоры дарения лишь по признаку родства дарителей, не приведя иных мотивов, проигнорировали показания свидетелей и назначение платежа («дарение на покупку автотранспортного средства в личное пользование»), а также неверно распределили бремя доказывания: обязанность доказать подложность документов лежит на заявившем об этом (А*********е В.В.), чьи утверждения ничем не подтверждены, тогда как экспертиза заключение дать не смогла.
Цитата из акта
…дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что для признания имущества совместным необходимо его приобретение в период брака. Договор долевого участия заключен до брака, обязательство по оплате является личным долгом ответчика. Факт погашения долга в браке и регистрация права в браке не являются основанием для признания квартиры совместной собственностью (ст. 34, 36 СК РФ). Суду следует установить, имеются ли основания для включения квартиры в совместное имущество. При этом супруг, за счет общих средств погасивший личный долг другого супруга, вправе требовать компенсации половины потраченных средств (со ссылкой на определение КС РФ № 352-О-О).
Цитата из акта
…поскольку договор участия в долевом строительстве, на основании которого приобретена спорная квартира, был заключен Д******м В.Н. до заключения брака с К*****к (Д******й) А.И., то суду следовало установить, имеются ли основания для включения квартиры, расположенной по адресу: , в состав совместно нажитого имущества супругов силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не применили ст. 36, 37 СК РФ. Земельный участок и жилой дом приобретены ответчиком до брака, поэтому являются его личной собственностью. Признание их совместной собственностью возможно только по ст. 37 СК РФ при вложениях, значительно увеличивающих стоимость. Однако суды не учли, что земельный участок и дом — самостоятельные объекты; неотделимые улучшения земельного участка (скважина, канализация, замощение) не привели к существенному увеличению его стоимости (стоимость участка не увеличилась). При определении долей в доме не учтена стоимость добрачного имущества ответчика. В части долговых обязательств нарушений не установлено.
Цитата из акта
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не применили положения ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ. Признав за истцом супружескую долю и включив 1/2 долю дома в наследственную массу, суд прекратил режим совместной собственности. Проживание истца в доме и несение расходов на его содержание свидетельствуют о фактическом принятии наследства в отношении всей наследственной массы, включая квартиру и вклады, в силу универсального правопреемства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Суды ошибочно не учли, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.
Цитата из акта
…следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему до брака, не является основанием для признания объекта общей совместной собственностью супругов (ст. 34 СК РФ). Исполнение личного обязательства за счет совместных доходов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств, но не переводит имущество в режим совместной собственности. Суды ошибочно применили ст. 34, 36 СК РФ, не учли, что имущество приобретено до брака и является личным имуществом супруга (ст. 36 СК РФ). В части автомобиля судебные акты оставлены без изменения.
Цитата из акта
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды существенно нарушили нормы материального и процессуального права. В части неотделимых улучшений: согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью, если за счёт общего имущества или труда одного из супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость. Отчуждение дома по безвозмездной сделке не исключает права С****а А.Н. на компенсацию половины стоимости улучшений. В части колледжа: суды не учли, что С***р А.Н. требует не раздел некоммерческой организации, а компенсацию стоимости имущества, приобретённого за счёт общих средств. Суд обязан был определить юридически значимые обстоятельства (ст. 56 ГПК РФ). Ссылки на ст. 34, 36, 38 СК РФ, ст. 50 ГК РФ, ст. 2 ФЗ № 7-ФЗ.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие соответственно критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, которое согласно законному режиму их имущества является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 данного Кодекса), и критерии отнесения имущества к собственности каждого из супругов, не препятствуют при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2089-О, от 14 мая 2018 года № 863-О, от 28 апреля 2022 года № 1047-О и др.). […] Оспариваемые положения Семейного кодекса Российской Федерации как сами по себе, так и в истолковании, придаваемом им правоприменительной практикой, не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий критерии отнесения имущества к собственности каждого из супругов, не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2089-О, от 31 октября 2023 года № 2882-О и др.) и не регулирует вопросов доказывания. […] Соответственно, оспариваемые положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий критерии отнесения имущества к собственности каждого из супругов, не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2089-О, от 31 октября 2023 года № 2882-О и др.) и не регулирует вопросов доказывания. […] Соответственно, оспариваемые положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Пункт 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие соответственно критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, которое согласно законному режиму их имущества является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 данного Кодекса), и критерии отнесения имущества к собственности каждого из супругов, не препятствуют при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2089-О, от 14 мая 2018 года № 863-О, от 28 апреля 2022 года № 1047-О и др.). […] Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Имущество, принадлежавшее супругу до брака, не может быть обращено в доход государства по заявлению прокурора, поскольку является личной собственностью этого супруга, и сделки, совершённые им до брака, не контролируются.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Имущество, приобретённое в период брака на личные средства одного из супругов (например, полученные в дар), режим общей совместной собственности не распространяется; доли в таком имуществе определяются пропорционально вложенным личным и совместным средствам.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество и наследуется как имущество автора; приобретённое по договору за счёт общих доходов — общее