1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.(В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.(В редакции федеральных законов от 30.12.2015 № 457-ФЗ , от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.(В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ )
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
(Особенности применения статьи 256 - Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
При разделе совместно нажитого имущества, отчуждённого одним из супругов при жизни до открытия наследства, в наследственную массу включается лишь имущество (его доля), имеющееся в наличии. Если супруг ссылается на продажу общего имущества без его согласия и не в интересах семьи, именно он обязан это доказать; суды эти юридически значимые обстоятельства (факт отчуждения, отсутствие согласия, расходование средств не в интересах семьи) в предмет доказывания не включили и не оценили, неправомерно возложив бремя на ответчика.
Цитата из акта
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
При определении компенсации за переданное одному из супругов транспортное средство, стоимость которого превышает его долю, следует учитывать общую стоимость всех имеющихся транспортных средств и долю каждого супруга в стоимости общего имущества; нижестоящие суды неверно рассчитали компенсацию, нарушив ст. 38 СК РФ.
Цитата из акта
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не применили положения ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ. Признав за истцом супружескую долю и включив 1/2 долю дома в наследственную массу, суд прекратил режим совместной собственности. Проживание истца в доме и несение расходов на его содержание свидетельствуют о фактическом принятии наследства в отношении всей наследственной массы, включая квартиру и вклады, в силу универсального правопреемства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Суды ошибочно не учли, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.
Цитата из акта
…года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
Верховный Суд указал, что режим совместной собственности супругов (ст. 34 СК РФ) распространяется только на имущество, нажитое в период брака (ст. 10 СК РФ). После расторжения брака имущественные отношения регулируются гражданским законодательством (ст. 218, 244 ГК РФ). Совместное проживание и ведение общего хозяйства без регистрации брака не порождают права общей собственности. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил нормы материального права. Апелляция и кассация допустили существенные нарушения норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) по п. 2 ст. 1149 ГК РФ обязательная доля удовлетворяется прежде всего из незавещанной части имущества, даже если это уменьшит права других наследников по закону; из завещанной части — только при недостаточности незавещанной;
2) по п. 32 «в», «г» Пленума ВС от 29.05.2012 № 9: при определении размера обязательной доли учитывается стоимость всего наследства и все наследники по закону; первоочередное удовлетворение из завещанного при достаточности незавещанного — не допускается;
3) суд не установил стоимость всего наследства, размер обязательной доли в стоимостном выражении, размер незавещанной части — юридически значимые обстоятельства (ст. 56, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ);
4) суд не применил ст. 1149 ГК РФ, не определил подлежащий применению закон;
5) по ст. 1150 ГК РФ и п. 33 Пленума ВС от 29.05.2012 № 9: переживший супруг вправе заявить об отсутствии доли, тогда всё имущество входит в наследство; суд не дал оценки заявлению К*******а В.А. об отсутствии его доли в вкладах (ст. 67 ГПК РФ), при этом выделил ему супружескую долю;
6) нарушена ст. 12 ГПК РФ (состязательность).
Цитата из акта
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 218, 256 ГК РФ и ст. 34, 38, 39 СК РФ право собственности на имущество после развода возникает в рамках конкретных оснований приобретения, а не автоматически из факта расходования выручки от продажи прежнего имущества. Поскольку квартира в Сочи куплена П*****й Ю.И. уже после расторжения брака, а денежное обязательство должника перед конкурсной массой уже было преобразовано в судебно взысканную сумму, оснований для признания за О********м А.В. доли в квартире не имелось.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал по ст. 33, 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ и ст. 128, 129, 213, 254, 256 ГК РФ, что имущество, приобретенное в браке по возмездным сделкам на общие доходы, является общим, независимо от того, на чье имя оформлено. Суды не учли, что 3 300 000 руб. и 230 000 руб. были внесены И******о А.А. матери в браке, а затем те же средства были использованы для оплаты квартир, поэтому последующее соглашение об отступном не лишает супруга права требовать учета стоимости имущества при разделе.
Цитата из акта
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 1112, 1150, 256 ГК РФ и ст. 33, 34, 36 СК РФ имущество, нажитое в браке, презюмируется совместной собственностью, а признание права собственности решением суда не исключает совместного режима, если нет оснований личной собственности. Суды не установили, на какие средства возведено строение и каков режим имущества на день открытия наследства; бремя доказывания ошибочно возложено на истца, хотя по ст. 55, 56, 67, 195, 198 ГПК РФ суд должен сам определить юридически значимые обстоятельства.
Цитата из акта
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Положения этой статьи обеспечивают защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2018 года № 863- О, от 29 мая 2019 года № 1352-О и др.), как и пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2779-О, от 30 сентября 2025 года № 2459-О и др.). […] Оспариваемые положения сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Положения статьи 256 ГК Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2779-О, от 30 сентября 2025 года № 2459-О и др.). […] Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Положения статьи 256 ГК Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2779-О и от 28 марта 2024 года № 705-О). […] Соответственно, статья 256 ГК Российской Федерации и оспариваемые нормы Семейного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Абзац второй пункта 4 статьи 256 ГК Российской Федерации прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункты 1–3 статьи 253, пункт 1 статьи 256 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью; доход от использования такого имущества в предпринимательской деятельности полностью учитывается у ИП, не порождая дохода у супруга.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с нормами наследственного права.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак с лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, является его личной собственностью и не подлежит обращению в доход государства в порядке подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.
включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено
В наследство входит доля умершего супруга в общем имуществе, нажитом в браке, независимо от того, на чьё имя оно приобретено; переживший супруг вправе заявить об отсутствии своей доли; условия брачного договора на случай расторжения не учитываются
При определении стоимости имущества, подлежащего разделу между супругами, необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования.
При определении стоимости имущества супругов и решении вопроса о значительном увеличении его стоимости вследствие вложений необходимо исходить из действительной стоимости с учётом сложившихся в местности цен, степени благоустройства и износа, а не из инвентаризационной стоимости.