Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 23-ПРП

город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, изучив обращение гражданки М.А.Л******о,

установил :

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года № 343-О гражданке М.А.Л******о было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из представленных материалов следовало, что М.А.Л******о направила жалобу на нарушение ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской Федерации по истечении срока, предусмотренного статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Повторно обращая к Конституционному Суду Российской Федерации вопрос о нарушении ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской Федерации, М.А.Л******о указывает, что новая жалоба подана ею в пределах срока, предусмотренного статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Вместе с тем ею не приведены доводы или не представлены материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения. Вопреки утверждению заявительницы, в качестве такого материала не может рассматриваться дополнительно представленная ею копия ответа судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2024 года, в котором сообщается, что жалоба М.А.Л******о рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, заявительница фактически ставит вопрос о пересмотре названного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданкой Л******о М*****й А************й по вопросу о нарушении ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 23-ПРП