В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1112 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
1) Борьба со стихийными бедствиями и ликвидация их последствий относятся к совместному ведению РФ и субъектов (п. «з» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ). Регулирование осуществляется Федеральным законом № 68-ФЗ и актами субъектов (ст. 2 ФЗ № 68-ФЗ). Субъекты вправе принимать решения о единовременных выплатах при ЧС и определять круг получателей (подп. «а», «л» п. 1 ст. 11 ФЗ № 68-ФЗ). Порядок, условия, виды и размеры компенсаций устанавливаются законодательством РФ и субъектов (ст. 18 ФЗ № 68-ФЗ).
2) По Порядку, утвержденному постановлением № 410-пп, право на выплату имеют граждане, являвшиеся собственниками утраченного жилья на день введения режима ЧС (4 апреля 2024 г.) либо имевшие на этот день документы для регистрации права. Члены их семей должны быть зарегистрированы или признаны судом постоянно проживающими в утраченном помещении на ту же дату.
3) Выплата адресована гражданам, непосредственно пострадавшим от ЧС, и предоставляется в заявительном порядке. Это право персональное и неразрывно связано с личностью пострадавшего.
4) По ст. 1112 ГК РФ в наследство входят лишь права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Переход по наследству нереализованного права на меру социальной поддержки, связанную с личностью, законом не предусмотрен. З*******а Г.Н. при жизни за выплатой не обращалась, выплата ей не начислялась.
5) Литвинов A.M. на 4 апреля 2024 г. собственником не являлся, факт его постоянного проживания в доме не установлен. Поэтому вывод апелляции о его праве на выплату противоречит правовому регулированию и обстоятельствам дела.
6) Оснований для отмены решения по ст. 330 ГПК РФ у апелляции не было. Кассационный суд допущенные нарушения не выявил и не устранил.
Цитата из акта
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия отменила судебные акты, указав, что выплата на капитальный ремонт является мерой социальной поддержки, носящей персональный характер и предоставляемой гражданам, являвшимся собственниками поврежденного жилья на день введения режима ЧС (п. 4 Порядка, утв. постановлением Правительства Оренбургской области № 409-пп). Б****р О.С. не был собственником на 4 апреля 2024 г., а право на выплату неразрывно связано с личностью наследодателя и не входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Суды не учли, что наследодатель не обращался за выплатой.
Цитата из акта
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Верховный Суд отменил приговор и решение суда апелляционной инстанции
Судебная коллегия согласилась с оценкой доказательств, отклонила доводы о недопустимости акта медосвидетельствования (технические ошибки не влияют на допустимость), автотехнической экспертизы (проведена компетентным специалистом), о незаконном составе суда (судья не высказывал мнение по существу). Отклонила доводы о декриминализации в связи с новым приказом Минздрава, указав на значительную стойкую утрату трудоспособности свыше 30%. Вместе с тем, отменила судебные решения в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку смерть потерпевшего не связана с ДТП, а иск был заявлен его супругой, которая не являлась потерпевшей в смысле ст. 42 УПК РФ. Суд указал, что право на компенсацию морального вреда не наследуется (ст. 1112 ГК РФ), а поскольку потерпевший при жизни не обращался с иском, взыскание в пользу супруги неправомерно. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Цитата из акта
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По буквальному смыслу пунктов 2.3 и 3.1 брачного договора стороны установили раздельную собственность на всё имущество супругов, включая доли в уставных капиталах (имущественные права входят в категорию «имущество»), поэтому супружеская доля исключается; кроме того доля в одном ООО приобретена по безвозмездному договору уступки и не является совместно нажитой, а суды не исследовали возмездность сделки и истинную волю сторон.
Цитата из акта
В соответствии со статьями 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права являются объектами гражданским прав и входят в состав более широкой категории - «имущество».
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) право на пенсию неразрывно связано с личностью пенсионера (ст. 39 Конституции РФ, определение КС РФ от 19.05.2009 № 532-О-О);
2) наследники не являются субъектами пенсионного правоотношения и вправе получить только суммы, причитавшиеся к выплате, но не полученные при жизни (ст. 1183 ГК РФ, ст. 63 ФЗ № 4468-1);
3) право на возобновление выплаты приостановленной пенсии принадлежит самому пенсионеру, а не наследникам, и не переходит в порядке наследования (ст. 1112 ГК РФ);
4) приостановление выплаты по ст. 24 ФЗ № 400-ФЗ (применяемой в силу ст. 50 ФЗ № 4468-1) при неполучении пенсии 6 мес. подряд законно;
5) вывод апелляции о незаконности приостановления противоречит ст. 24 ФЗ № 400-ФЗ и ст. 56 ФЗ № 4468-1;
6) Л**********й при жизни не оспаривал приостановление и не обращался за возобновлением;
7) суд апелляционной инстанции также признал право на пенсию за январь 2023 г., когда правоотношения уже прекращены смертью (п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ);
8) мнение о временном характере выезда основано только на объяснениях заинтересованного лица.
Цитата из акта
…порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что право собственности на земельный участок возникло у наследодателя до 31 января 1998 г. на основании постановления главы администрации от 14 декабря 1992 г. и свидетельства о праве собственности от 25 июня 1993 г., которые в силу п. 9 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ и ст. 69 ФЗ № 218-ФЗ имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН. Отсутствие государственной регистрации права не препятствует включению участка в наследственную массу (ст. 1112, 1181 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, а кассационный суд не устранил эти нарушения. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Незаконные бездействие пристава и постановление о приостановлении в совокупности со смертью должника привели к неполучению взыскателем сумм, что образует причинную связь; на истца не может возлагаться обязанность доказывать отсутствие иного имущества должника. Страховая выплата по случаю смерти наследодателя в состав наследства не входит (право возникает у выгодоприобретателей-наследников в связи со страховым случаем), поэтому вывод о сохранении возможности взыскания за счёт наследства ошибочен.
Цитата из акта
Согласно статье 1112 указанного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) надлежащий способ защиты при отсутствии продавца — иск о регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ), а не о признании права;
2) по п. 61 Пленума ВС/ВАС № 10/22 иск о регистрации подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества (абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ);
3) по п. 62 того же Пленума обязанности продавца переходят к наследникам (ст. 58, 1110, 1112 ГК РФ);
4) обстоятельства фактической передачи имущества не исследованы — до смерти Ж**********о Д.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу спорного дома;
5) не установлено, принято ли наследство ответчиками и кто надлежащий ответчик;
6) решение не соответствует ч. 1 ст. 195, абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.
Цитата из акта
Из пункта 62 названного постановления П******в следует, что на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам, поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса…
Оспариваемые положения статей 1112, 1152, 1153 и 1181 ГК Российской Федерации направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота, устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не могут сами по себе рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды, исследовав представленные доказательства, пришли к выводу, что спорный земельный участок не предоставлялся в собственность наследодателя.
Статья 234 ГК Российской Федерации, закрепляющая одно из оснований приобретения права собственности, направлена на защиту интересов лиц, не являющихся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, а также на реализацию прав, гарантированных статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Статья 1112 ГК Российской Федерации, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, и виды прав, обязанностей и нематериальных благ, которые в состав наследства не входят, конкретизирует статью 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации. […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права О.В.Ч******й, в деле с участием которой суды исходили из того, что проживание О.В.Ч******й в спорной квартире обусловлено договорными отношениями по найму жилья, исключающими владение ею данным жилым помещением как своим собственным.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2025 года № 24-П признал взаимосвязанные положения части первой статьи 151, частей первой и второй статьи 1112 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не препятствуют включению в состав наследства лица, совершившего преступление (подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим основаниям), и возложению на его наследников обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию.
Таким образом, оспариваемые статьи 1112 и 1183 ГК Российской Федерации, учитывающие специфику прав, существующих в рамках отношений по пенсионному обеспечению, не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды установили, что в спорный период страховая пенсия наследодателю истца не начислялась.
после смерти З. (страхователя) к его наследнику Ш. перешло право требовать исполнения договора добровольного личного страхования, а, следовательно, на отношения между Ш. и страховщиком распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе и в части взыскания штрафа и денежной компенсации морального вреда (пункт 6 статьи 13 и статья 15 Закона о защите прав потребителей).
После смерти страхователя к его наследникам переходит право требовать исполнения договора добровольного личного страхования; на отношения между наследниками и страховщиком распространяется Закон о защите прав потребителей.
Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Включение жилого помещения в наследственную массу допустимо только тогда, когда наследодатель при жизни подал заявление о приватизации со всеми необходимыми документами, не отозвал его, но умер до оформления договора или государственной регистрации права. Иные способы выражения воли правового значения не имеют.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследник члена некоммерческого объединения вправе вступить в члены такого объединения.
В состав наследства входят имущественные права и обязанности; не связанные с личностью наследодателя долги (в том числе задолженность по алиментам) переходят к наследникам.
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входят имущественные обязанности поручителя, поэтому его наследники при условии принятия наследства солидарно отвечают перед кредитором.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами
В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: алименты, безвозмездное пользование, поручение, комиссия, агентирование
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», пункт 24
Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном
Право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью реабилитированного и не входит в состав наследства. Однако присуждённая, но не полученная при жизни компенсация входит в наследство.
Преимущественное право участника долевой собственности на покупку доли в праве общей собственности... не относится к тем правам, которые в силу ст. 1112 Кодекса являются личными и относительно которых невозможно правопреемство.
Преимущественное право покупки доли в общей собственности является имущественным правом, не связанным неразрывно с личностью наследодателя, поэтому входит в состав наследства и допускает правопреемство.
правом о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
В состав наследства не входит право требовать признания незаконным отказа в назначении пенсии, поскольку такое право неразрывно связано с личностью наследодателя.