2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что для признания права собственности на гараж по п. 4 ст. 218 ГК РФ юридически значимым является факт полного внесения паевого взноса. Суды не дали оценки протоколам общих собраний об увеличении паевых взносов и вступившему в законную силу решению суда о задолженности, нарушив ст. 61, 67 ГПК РФ. Квитанции об оплате Л. не подтверждают исполнение обязательств П*******м И.А. С******ь на ст. 218, 8.1, 1152 ГК РФ и разъяснения П******в, ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Цитата из акта
…иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Наличие совместной с наследодателем общей собственности само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства; вывод апелляции о фактическом принятии наследства матерью носил предположительный характер и не подтверждён доказательствами. Выморочное имущество переходит публично-правовому образованию со дня открытия наследства без акта принятия и оформления прав.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Простое удержание наследником сберкнижки (с нулевым остатком) и свидетельства о праве на землю само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства; необходимо совершение в течение срока действий, в которых проявляется отношение к наследству как к собственному имуществу. Никаких таких действий ответчик в шестимесячный срок не совершала, что было установлено судом и признано ею.
Цитата из акта
Истцу еще раз было разъяснено содержание пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а также содержание статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) по п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам (связанным с личностью истца — тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, ст. 205 ГК РФ);
2) п. 40 Пленума ВС от 29.05.2012 № 9: требуется доказать совокупность — незнание + обращение в суд в течение 6 мес. после отпадения причин;
3) отсутствие общения и удалённое проживание сами по себе не являются уважительной причиной, не лишали возможности проявить внимание к судьбе наследодателя;
4) обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления срока;
5) доказательств объективной невозможности общения или обстоятельств, связанных с личностью истца, не представлено;
6) суду при новом рассмотрении дать оценку признанию иска М*******й Т.В. по ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) по п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента госрегистрации; по п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство принимается подачей заявления нотариусу;
2) апелляция не учла, что истцы подали заявления в срок и являются собственниками с даты открытия наследства;
3) нарушена ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ — не учтены вступившие в силу решения о недействительности свидетельства П*****ц Л.И. и договора дарения;
4) апелляция не установила, являлась ли П*****ц Е.Б. собственником на момент продажи (п. 1 ст. 209 ГК РФ);
5) по ст. 167, 168 ГК РФ сделка с лицом, не имеющим права отчуждать, ничтожна;
6) по п. 34, 35 Пленума ВС/ВАС № 10/22 при отчуждении лицом без права надлежащий способ — истребование (ст. 301, 302 ГК РФ); суд обязан определить подлежащие применению нормы (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ);
7) не установлено, выбыло ли имущество по воле собственников (п. 1 ст. 302 ГК РФ), что является ключевым для оценки добросовестности;
8) по ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства не установлены.
Цитата из акта
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 стати 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не применили положения ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ. Признав за истцом супружескую долю и включив 1/2 долю дома в наследственную массу, суд прекратил режим совместной собственности. Проживание истца в доме и несение расходов на его содержание свидетельствуют о фактическом принятии наследства в отношении всей наследственной массы, включая квартиру и вклады, в силу универсального правопреемства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Суды ошибочно не учли, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) по п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внёсший паевой взнос, приобретает право собственности на гараж;
2) по п. 2 ст. 8.1 ГК РФ и абз. 2 п. 11 Пленума ВС/ВАС № 10/22 для этого случая установлен иной момент возникновения права — не с момента госрегистрации, а с момента полной выплаты пая (аналогично п. 4 ст. 1152 ГК РФ);
3) истец заявлял требования по ст. 218 ГК РФ, а не как о самовольной постройке — для этих оснований требуется исследование различных юридически значимых обстоятельств;
4) даже при квалификации как самовольная постройка отсутствие разрешения на строительство само по себе не основание для отказа (п. 26 Пленума ВС/ВАС № 10/22, п. 25 Пленума ВС от 12.12.2023 № 44);
5) ст. 222 ГК РФ в действующей редакции требует учёта норм на дату начала возведения;
6) «гаражная амнистия» — пп. 2 п. 2 ст. 3.7 ФЗ № 137-ФЗ, ч. 23 ст. 70 ФЗ № 218-ФЗ — предусматривает бесплатное предоставление земли и регистрацию права на гараж, возведённый до введения ГрК РФ 2004 г.
Цитата из акта
…иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) по п. 48 Пленума ВС от 29.05.2012 № 9, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ: при смерти наследника по завещанию до открытия наследства, если завещание распределяло доли или конкретное имущество между несколькими наследниками и подназначение отсутствует, предназначавшаяся умершему часть наследуется по закону наследниками завещателя;
2) Л****а Г.В. завещала имущество в равных долях двум сыновьям — это распределение долей;
3) Л***н М.В. не был подназначен наследником по ст. 1121 ГК РФ;
4) суждение нижестоящих судов о том, что Л***н М.В. является подназначенным наследником, ошибочно;
5) доля Л****а О.В. (1/2) наследуется по закону — истец (внук) и ответчик (сын) являются наследниками по закону первой очереди.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Оспариваемые положения статей 1112, 1152, 1153 и 1181 ГК Российской Федерации направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота, устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не могут сами по себе рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды, исследовав представленные доказательства, пришли к выводу, что спорный земельный участок не предоставлялся в собственность наследодателя.
С учетом особенностей нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, взаимосвязанные абзац пятый статьи 208 и статья 304 ГК Российской Федерации имеют целью защиту прав указанных лиц и тем самым служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 518- О, от 25 апреля 2019 года № 937-О, от 21 июля 2022 года № 1829-О, от 25 июня 2024 года № 1694-О и др.), как и пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации, который направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2490-О, от 25 мая 2017 года № 1119-О, от 29 апреля 2025 года № 1041-О и др.). […] Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 1152 ГК Российской Федерации, направленная на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества (в том числе и ее пункт 4, связывающий возникновение права на наследственное имущество с датой открытия наследства независимо от момента государственной регистрации указанного права), служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права И.Н.П****а.
Пункт 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота, устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. […] Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу об отсутствии доказательств совместного его проживания с наследодателем на момент открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, что даёт ему право на обращение в суд в качестве правопреемника.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.
Наследник, принявший часть наследства, считается принявшим всё причитающееся ему наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права, что исключает повторную проверку оснований наследования регистратором.