1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Наследственная трансмиссия (ст. 1156 ГК РФ) возникает, только если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять; Ж****ь Е.И. на момент открытия наследства и до истечения срока его принятия был лишь безвестно отсутствующим, но не объявлен умершим, наследство не принял, поэтому право на принятие наследства в порядке трансмиссии у внука не возникло. Восстановление срока наследникам трансмитента возможно лишь при наступлении условий трансмиссии; восстановить срок за самого трансмитента закон не позволяет.
Цитата из акта
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьёй 1155 Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (абзац третий пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Суд не проверил мировое соглашение на соответствие закону (ч. 2 ст. 39, ст. 153.8, 153.1 ГПК РФ). Не установлен круг наследников В*****а В.К., не установлено, кто принял наследство (ст. 1152, 1153 ГК РФ). Д******а В.Г. не является наследником В*****а В.К. П*и отсутствии наследников имущество выморочное и переходит муниципальному образованию (ст. 1151 ГК РФ). Мировым соглашением нарушены права администрации г. Владивостока (ответчика), без установления юридически значимых обстоятельств (ст. 1155 ГК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права. В силу п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснений п.40 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, связанные с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), которые препятствовали принятию наследства в течение всего срока. Незнание о смерти наследодателя из-за неприязненных отношений, нахождение в СИЗО само по себе не являются уважительными причинами. Также судом нарушен порядок привлечения К****а К.С. к участию в деле (ст.42, 131, 132 ГПК РФ), не исследованы материалы наследственного дела (ст.67, 71 ГПК РФ).
Цитата из акта
Однако данный вывод суда об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречит положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
ВС РФ отменил судебные акты в части удовлетворения требований, указав: по смыслу ст. 1155 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ № 9, уважительными являются причины, связанные с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п. по ст. 205 ГК РФ). Конфликтные отношения с наследодателем сами по себе не являются уважительной причиной, поскольку не лишали истцов возможности проявить интерес к судьбе деда. Шестимесячный срок на обращение в суд исчисляется с момента отпадения причин пропуска; истцы не доказали объективных препятствий к получению информации о смерти наследодателя.
Цитата из акта
…А.В. и Ч****а Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд признал причину пропуска ими указанного срока уважительной, сославшись на конфликтные отношения с членами семьи, в том числе с наследодателем Ч*****м В.А. О****о данный вывод суда об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречит положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению.
ВС РФ (определение от 19.03.2019) отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции. ВС РФ указал: незнание о смерти наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока (п.40 Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012, ст.205, 1155 ГК РФ). Уважительными являются обстоятельства, объективно препятствовавшие принятию наследства (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.). Нежелание поддерживать отношения с отцом и отсутствие интереса к его судьбе не могут считаться уважительными причинами.
Цитата из акта
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления истицам срока для принятия наследства сделан без учёта положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведённых разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
ВС РФ (27.11.2018) отменил судебные акты в части, принял новое решение об отказе в иске С**********й И.Н. ВС указал:
— С*********а не заявляла требование о восстановлении срока принятия наследства, а просила установить факт принятия (ст. 1153 ГК РФ);
— требования о восстановлении срока и факте принятия взаимоисключающие;
— апелляция вышла за пределы исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), самостоятельно изменив способ защиты;
— в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Цитата из акта
Между тем судом апелляционной инстанции неправильно применены к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец С*********а И.Н. не заявляла требований о восстановлении срока, а просила об установлении факта принятия наследства со ссылкой на пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд указал на нарушение ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012. Шестимесячный срок для обращения в суд после отпадения причин пропуска срока является пресекательным и восстановлению не подлежит. Истец узнал о смерти в мае-июне 2016 г., обратился в суд лишь 20 января 2017 г. — за пределами шести месяцев. Также не доказано, что истец был лишён возможности поддерживать связь с отцом и получать информацию о нём в период отбывания наказания
Цитата из акта
Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, К*******м И.В. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось.
ВС РФ указал на нарушение ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012. К*********а узнала о смерти в сентябре 2015 г., 04.04.2016 подала заявление в суд (в пределах 6 месяцев), но оно было оставлено без рассмотрения из-за её неявки. Повторно она обратилась 05.06.2017 — за пределами 6-месячного пресекательного срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд. Этот срок не подлежит восстановлению. Следовательно, основания для восстановления срока принятия наследства отсутствовали.
Цитата из акта
Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства К*********а З.П. обратилась по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
При этом пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации не устанавливает для суда ограничений, препятствующих ему учесть те или иные обстоятельства для целей оценки уважительности причин пропуска срока на принятие наследства. […] Соответственно, статьи 1154 и 1155 ГК Российской Федерации, предусматривающие при наличии уважительных причин возможность восстановления судом, исходя из фактических обстоятельств дела, пропущенного срока, установленного для принятия наследства, с учетом того, что право на принятие наследства осуществляется самостоятельно наследниками, по их усмотрению и их волей, сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права Т.В.М**********о, в деле с участием которой суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и, прямо предусматривая при наличии уважительных причин – в силу которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства – возможность восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, служит реализации статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. […] Соответственно, данная норма с учетом того, что право на принятие наследства осуществляется самостоятельно наследниками, по их усмотрению и их волей, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.И.К*****а.
Пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и, прямо предусматривая при наличии уважительных причин возможность восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. […] Соответственно, оспариваемая норма – с учетом возможности восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, при наличии уважительных причин, которые определяются судом исходя из фактических обстоятельства конкретного дела, – сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которо
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 1155 ГК Российской Федерации направлена на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и, прямо предусматривая при наличии уважительных причин возможность восстановления судом – исходя из фактических обстоятельств дела – пропущенного срока, установленного для принятия наследства, служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. […] Соответственно, оспариваемая норма – вопреки доводам Т.Н.Ф*******й не допускающая отказа в восстановлении срока принятия наследства по мотивам, не предусмотренным законом, – с учетом возможности восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, при наличии уважительных причин, которые определяются судом исходя из фактических обстоятельства конкретного дела, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды исходили среди прочего из отсутствия доказательств наличия уважительных причин, исключавших возможность принятия наследства в закрепленный законом срок.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Восстановление срока принятия наследства возможно только при доказанности обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые препятствовали принятию наследства в течение всего установленного срока.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя
При решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства малолетнему ребёнку суд должен оценивать реальную возможность самого ребёнка заявить о своих правах, а не его законного представителя; бездействие законного представителя не лишает ребёнка права на восстановление срока.
принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
При восстановлении срока суд обязан определить доли всех наследников, защитить права нового наследника и признать ранее выданные свидетельства недействительными