Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2225-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а С********а И*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.К*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.И.К****в оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, С.И.К*****у помимо прочего отказано в восстановлении срока, установленного для принятия наследства.

По мнению заявителя, пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации противоречит статьям 17 (часть 3), 35 (часть 4), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку он порождает правовую неопределенность, не позволяя разграничить два альтернативных основания для восстановления срока принятия наследства и предоставляя возможность судам отказывать в восстановлении срока, установленного для принятия наследства, по причине отсутствия уважительных причин, связанных с личностью наследника, в тех случаях, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства по объективным, независящим от него причинам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и, прямо предусматривая при наличии уважительных причин – в силу которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства – возможность восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, служит реализации статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Соответственно, данная норма с учетом того, что право на принятие наследства осуществляется самостоятельно наследниками, по их усмотрению и их волей, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.И.К*****а. При этом, вопреки доводам заявителя, пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации не препятствует возможности восстановления пропущенного срока, установленного для принятия наследства, наследнику, который не знал и не должен был знать об открытии наследства по объективным, независящим от него причинам.

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в том числе имелись ли уважительные причины пропуска срока принятия наследства, а также знал ли наследник или должен ли он был знать об открытии наследства, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а С********а И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2225-О