Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 335-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С********й З*****ы П******ы на нарушение ее конституционных прав статьями 5 и 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» и решениями судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки З.П.С********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Привокзального районного суда города Тулы от 25 января 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданки З.П.С********й к гражданам К.П.Р******й, В.Н.С******у и И.Н.С******у в части, касающейся установления факта принятия истицей наследства; встречные исковые требования К.П.Р******й, В.Н.С******а и И.Н.С******а о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними права на доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону были удовлетворены в полном объеме. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2008 года в истребовании дела по надзорной жалобе З.П.С********й отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации З.П.С*******а просит признать противоречащими статьям 1, 2, 18, 19 (часть 1), 40, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 118, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 5 и 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 2 статьи 1117 ГК Российской Федерации, положения Федерального закона от 14 мая 2001 года № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» и принятые по ее делам решения судов общей юрисдикции. Кроме того, заявительница просит признать не подлежащими применению в ее конкретном деле статьи 1155 и 1156 ГК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные З.П.С********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Приведенные заявительницей доводы свидетельствуют о том, что она ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о правильности применения судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел с ее участием оспариваемых норм и тем самым – о законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по данным делам. Между тем разрешение этого вопроса, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С********й З*****ы П******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 335-О-О