1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1117 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
Основания отстранения от наследования (п. 2 ст. 1117 ГК РФ) и лишения права на меры соцподдержки совпадают — злостное уклонение родителя от содержания ребёнка. Факт злостного уклонения подтверждается не только судебными актами, но и иными доказательствами (сокрытие дохода, смена работы/места жительства, предоставление содержания в минимальном, явно недостаточном размере), а также показаниями свидетелей; злостность оценивается с учётом продолжительности и причин неуплаты (п. 20 Пленума ВС № 9 от 29.05.2012). Апелляция, лишив отца права на выплаты за то же уклонение, непоследовательно отказала в признании его недостойным наследником, неправильно применив нормы материального права и нарушив ст. 60 ГПК РФ.
Цитата из акта
В статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
При отстранении от наследования за злостное уклонение от содержания несовершеннолетнего ребёнка решение суда о взыскании алиментов не требуется (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012); факт злостного уклонения может подтверждаться любыми доказательствами, а его злостный характер определяется с учётом продолжительности и причин неуплаты. Нижестоящие суды не установили, надлежащим ли образом отец выполнял обязанности по содержанию сына, и не оценили доводы о выплате недостаточных алиментов (1194 руб./мес.) и их прекращении с 2014 года.
Цитата из акта
В статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права (ст. 69, 71 СК РФ, ст. 1117 ГК РФ) и нарушили процессуальные нормы (ст. 56, 67, 196, 198, 329 ГПК РФ). Суд отметил, что лишение права на выплаты возможно при обстоятельствах, которые могли бы служить основанием для лишения родительских прав (уклонение от воспитания и содержания). Также разъяснил, что для признания недостойным наследником по п.2 ст.1117 ГК РФ не требуется решения суда о взыскании алиментов, если речь идет о содержании несовершеннолетних детей. Дело направлено на новое рассмотрение для установления фактического участия отца в воспитании и содержании сына.
Цитата из акта
…апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска Е*********й СП. в части признания Е********а М.В. недостойным наследником со ссылкой на то, что приведённые истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства объективно не свидетельствуют о действиях, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих признать Е********а М.В. недостойным наследником.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
ВС (жалоба обжалована только в части признания недостойным наследником):
1) по абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют лица, совершившие умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или наследников, способствовавшие призванию их к наследованию или увеличению их доли, подтверждённые в судебном порядке;
2) по п. 19 Пленума ВС от 29.05.2012 № 9 — подтверждение приговором или решением суда;
3) лишение права наследования — мера ответственности за действия, направленные на изменение субъектного состава наследников или увеличение доли;
4) распоряжение имуществом наследственной массы (даже с мнимой сделкой) не влечёт изменения долей наследников и не подпадает под ст. 1117 ГК РФ;
5) для защиты прав от таких действий есть иные способы — признание сделки недействительной, неосновательное обогащение;
6) ст. 10 ГК РФ (запрет злоупотребления) применяется в системной связи со ст. 1117, но не расширяет её;
7) иное толкование привело бы к необоснованному ограничению конституционного права наследования (ст. 35 ч. 4 Конституции);
8) апелляция также не выяснила состав всего наследства.
Цитата из акта
В целях обеспечения соблюдения этого порядка наряду с другими правовыми средствами статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен институт недостойных наследников.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Ст. 1117 ГК РФ не конкретизирует характер противоправных действий — это не только преступления, но и любое нарушение законодательства, включая злоупотребление правом (п. 1 ст. 10, пп. 3–4 ст. 1 ГК РФ). По определению КС РФ от 17.01.2023 № 4-О: ст. 1117 ГК РФ в системной связи со ст. 10 ГК РФ предполагает невозможность извлечения преимуществ из недобросовестного поведения. Буквальный смысл п. 1 ст. 1117 ГК РФ не ограничивает подтверждение противоправных действий лишь приговором суда. Апелляция не определила юридически значимые обстоятельства, не проверила действия Б***в К.Е. на предмет добросовестности, не установила направленность на увеличение доли в ущерб другим наследникам. Формальный подход нарушает ст. 2 ГПК РФ и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
Цитата из акта
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17 января 2023 г. № 4-0, абзац первый пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник лишен…
ВС указал, что основания признания наследника недостойным исчерпывающе перечислены в ст. 1117 ГК РФ. По п. 1 ст. 1117 ГК РФ необходимы умышленные противоправные действия, подтверждённые приговором или решением суда (п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012) — таких обстоятельств не установлено. По п. 2 ст. 1117 ГК РФ необходимо злостное уклонение от выполнения алиментных обязанностей, установленных решением суда (п. 20 постановления Пленума) — решение о взыскании алиментов с ответчика не принималось. Решение суда не содержит мотивов, по которым ответчик признана недостойным наследником.
Цитата из акта
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ВС РФ указал, что для признания наследника недостойным необходимо установить умышленные противоправные действия в отношении наследодателя, подтверждённые в судебном порядке (ст. 1117 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 9). Решение от 05.02.2013 не устанавливало обстоятельств в отношении М*****й Н.П. (она не была участником дела). Обращение в суд с иском не может расцениваться как злоупотребление правом. Отсутствие на похоронах не является противоправным действием. Доказательств противоправных действий именно в отношении матери (наследодателя) не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Цитата из акта
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Верховный Суд указал на существенное нарушение ст. 1117 ГК РФ. Для признания недостойным наследником по п. 1 ст. 1117 ГК РФ требуется подтверждение умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, вступившим в силу приговором или решением суда. Заявление ходатайства об отложении дела о расторжении брака не является умышленным противоправным действием. По п. 2 ст. 1117 ГК РФ необходимо злостное уклонение от уплаты алиментов, установленных решением суда — решение о взыскании алиментов не принималось. Долг по договору займа переходит к наследникам, наследственная масса не уменьшается
Цитата из акта
…следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в…
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 января 2023 года № 4-О, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации, находясь в системной связи с положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник, легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. […] Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации, условием применения которого является установление направленности действий недостойных наследников на призвание их самих или других лиц к наследованию либо на увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства, т.е. на легитимацию в наследстве незаконными или недобросовестными действиями, сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу, что она своими недобросовестными умышленными действиями, противоправность которых подтверждена в судебном порядке, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства в уставном капитале коммерческой организации за счет долей других наследников.
Действуя в рамках дискреционных полномочий, федеральный законодатель установил в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации круг лиц, которые в связи с совершением ими указанных в этом абзаце противоправных действий не наследуют ни по закону, ни по завещанию (недостойные наследники). […] Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации сам по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 января 2023 года № 4-О, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации предполагает, что наследник, легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. […] Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации, условием применения которого является установление направленности действий недостойных наследников на призвание их самих или других лиц к наследованию либо на увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства, т.е. на легитимацию в наследстве незаконными или недобросовестными действиями, сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу, что она своими недобросовестными умышленными действиями, противоправность которых подтверждена в судебном порядке, способствовала увеличению причитающейся ей наследственной доли в уставном капитале коммерческой организации за счет наследственных долей других наследников.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 января 2023 года № 4-О, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации предполагает, что наследник, легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. […] Таким образом, абзац первый пункта 1 и пункт 3 статьи 1117 ГК Российской Федерации, условием применения которых является установление направленности действий недостойных наследников на призвание их самих или других лиц к наследованию либо на увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства, сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, в деле с участием которых соответствующие факты судами не установлены.
противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения
Противоправные действия против наследодателя или его последней воли влекут утрату права наследования только при умышленном характере, независимо от мотивов и последствий; факт подтверждается приговором или решением суда
в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения
Отстранение от наследования за злостное уклонение от содержания наследодателя; необходимо решение суда о взыскании алиментов (кроме обязанностей родителей перед несовершеннолетними)