Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2227-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д*******й А***ы Б*******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 177, пунктом 1 статьи 1117 и пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Б.Д*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка А.Б.Д******а оспаривает конституционность пункта 1 статьи 177 «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими», пункта 1 статьи 1117 «Недостойные наследники» и пункта 2 статьи 1124 «Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, судами, среди прочего, отказано в удовлетворении требований А.Б.Д*******й о признании завещания недействительным и признании наследника недостойным. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку они позволяют суду отказать в признании недействительным завещания и признании недостойным наследника, в том числе в связи с нарушением тайны завещания, несмотря на то, что из фактических обстоятельств конкретного дела следует, что все основания для удовлетворения этих требований имеются.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные А.Б.Д*******й, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с выводами судов, исходивших из отсутствия оснований для признания недействительным завещания и признания недостойным наследника.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе о соблюдении (несоблюдении) требований к совершению завещаний, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д*******й А***ы Б*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2227-О