Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1649-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш**д Н*****ы И******ы на нарушение ее конституционных прав статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И.Ш**д к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.И.Ш**д оспаривает конституционность статьи 1117 «Недостойные наследники» ГК Российской Федерации и статьи 87 «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей»

Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска Н.И.Ш**д и гражданки Ш. к наследникам гражданина Ш. о признании их недостойными и отстранении от наследования. Суд пришел к выводу, что истицы не представили доказательств совершения ответчиками каких-либо умышленных действий, влекущих признание их недостойными наследниками.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 15, 17, 18, 19, 35 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку порождают неопределенность в вопросе о том, является ли уклонение лица от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя основанием признания такого лица недостойным наследником в случае, когда наследодатель по состоянию здоровья не обращался в суд с требованием о взыскании алиментов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 1117 ГК Российской Федерации, пункт 2 которой предусматривает, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, направлена на обеспечение баланса интересов наследодателя и наследников и служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом пункта 2 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке, а также разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статья 1117 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявительницей материалами не подтверждается применение в конкретном деле с ее участием статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, а потому жалоба не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш**д Н*****ы И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1649-О