2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 7 и 10 ФЗ № 125-ФЗ право на выплаты в случае смерти застрахованного имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на его содержание, причем инвалид III группы относится к нетрудоспособным. По ст. 87 и 88 СК РФ и разъяснениям Пленума нужно выяснять достаточность собственного дохода родителя, необходимость помощи и наличие права на содержание от совершеннолетнего ребенка. Суды не установили эти обстоятельства, не дали оценки доводам о регулярной денежной и натуральной помощи и не привлекли прокурора, участие которого обязательно по ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.
Цитата из акта
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишённым родительских прав (пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды нижестоящих инстанций неправильно истолковали и применили нормы материального права. Право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца имеют не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, но и имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ). Для установления права на содержание необходимо определить, были ли родители нетрудоспособны и нуждались ли в помощи сына с учетом их доходов и потребностей (ст. 87 СК РФ). Факт получения содержания на момент смерти не обязателен. Суд апелляционной инстанции 11.11.2020 правильно применил эти нормы, установив нуждаемость истцов и их право на содержание. Кассационный суд 19.04.2021 необоснованно переоценил доказательства и неправильно истолковал понятие «иждивение», которое предполагает не только полное содержание, но и помощь, являющуюся основным источником средств к существованию, и может подтверждаться любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ). Последующие судебные акты, основанные на позиции кассации от 19.04.2021, также незаконны.
Цитата из акта
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
СКГД ВС РФ (№44-КГ22-5-К7, 02.08.2022) отменила апелляционное и кассационное определения, оставив в силе решение суда первой инстанции. Позиция:
(1) право на дополнительные меры господдержки возникает однократно (ч.1 ст.3 ФЗ №256-ФЗ);
(2) В*******а реализовала это право в 2011 г., получив сертификат на второго ребёнка;
(3) по ч.3 ст.3 ФЗ №256-ФЗ лишение родительских прав прекращает право женщины на МСК, и оно переходит к детям;
(4) ч.2 ст.3 (неучёт детей, в отношении которых лишены прав) применяется только при первичном возникновении права, а не при повторном;
(5) по п.1,2 ч.6 ст.5 ФЗ №256-ФЗ основания для отказа — отсутствие права и прекращение права;
(6) суд первой инстанции правильно отказал в иске.
Цитата из акта
…1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
ВС (05.04.2021) указал: право на страховые выплаты имеют нетрудоспособные лица, не только состоявшие на иждивении, но и имевшие право на получение содержания (абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ № 125-ФЗ). Суды не применили ст. 87, 88 СК РФ об алиментных обязательствах детей. Не установлены юридически значимые обстоятельства: нуждаемость истицы, достаточность её доходов с учётом возраста и инвалидности, отсутствие уклонения от родительских обязанностей.
Цитата из акта
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишённым родительских прав (пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).
ВС РФ (ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 15, 25, 27 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг): при несогласии потребителя с решением финомбудсмена о прекращении рассмотрения обращения суд обязан проверить обоснованность такого решения. Если решение необоснованно, досудебный порядок считается соблюдённым. Суд формально согласился с решением финомбудсмена, не исследовав по существу основания прекращения. Р********а представила документы страховщику, который отказал по существу, а финомбудсмен прекратил рассмотрение по формальным основаниям. Суд должен дать оценку обоснованности решения финомбудсмена.
Цитата из акта
…претензию, в которой указала на наличие у неё права на получение страховой выплаты на основании положений пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзаца второго пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, как нетрудоспособного лица, имевшего ко дню смерти потерпевшего право на получение от него содержания.
СК по гражданским делам ВС РФ отменила апелляционное определение в части отказа во взыскании возмещения вреда и изменения судебных расходов, направив дело в этой части на новое рассмотрение. Указала: нетрудоспособные нуждающиеся родители имеют право на получение содержания от трудоспособных детей (ст. 87 СК РФ); М*****а достигла 67 лет и является инвалидом III группы — это безусловное основание для признания нетрудоспособной (ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ, п. 1 ст. 1088 ГК РФ); решение Черемушкинского райсуда от 13.03.2017 по иску отца погибшего уже установило нахождение М******й на иждивении сына — преюдиция (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Цитата из акта
Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности. Статьёй 87 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1).
С учетом пункта 2 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке, а также разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статья 1117 ГК Российской Федерации неопределенности не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.
С учетом пункта 2 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке, а также разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статья 1117 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 87 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующая обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, направлена на реализацию статьи 38 (часть 3) Конституции Российской Федерации и обеспечение баланса интересов указанных лиц и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Заявителем, указывающим, что пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации применен судами в деле с его участием, судебные постановления по этому делу не представлены.
трудоспособный сын, который обязан содержать свою нетрудоспособную мать и заботиться о ней, также нельзя признать правомерным, поскольку Р.
Наличие у нетрудоспособного супруга трудоспособных детей, обязанных содержать его, не лишает его права быть признанным находившимся на иждивении умершего супруга для целей назначения пенсии по случаю потери кормильца.
87 «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» и ст.
Право нетрудоспособного лица на страховые выплаты в связи со смертью застрахованного может определяться на основе права на получение содержания от детей согласно ст. 87 СК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
Нетрудоспособные нуждающиеся родители вправе требовать содержания от трудоспособных совершеннолетних детей; суд учитывает всех детей при определении размера; лишённым родительских прав — отказ в иске