1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;(В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ )
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
(Особенности применения статьи 1088 - Федеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ )
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
По ст. 47 Конституции РФ и ст. 28, 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца, могут предъявляться по месту жительства истца или месту причинения вреда; к компенсационным выплатам по аналогии применяются правила ст. 12 и 18 Закона об ОСАГО и ст. 19 этого закона. Кассационный суд необоснованно признал нарушение подсудности и вышел за пределы своих полномочий, отменив решение, которое не могло быть предметом обжалования после апелляции.
Цитата из акта
…внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Иск о неустойке за просрочку компенсационной выплаты, связанной с гибелью супруга, следует рассматривать с применением правил альтернативной подсудности по ч. 5 ст. 29 ГПК РФ. Спор относится к категории дел о возмещении вреда жизни, а выбор суда по месту жительства истца или месту причинения вреда сохраняется и для производных требований о неустойке.
Цитата из акта
Таким образом, супруг потерпевшего, погибшего в результате дорожнотранспортного происшествия, при отсутствии указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц имеет право на получение компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 12, 18 и 19 Закона об ОСАГО, а также ст. 418 и 1112 ГК РФ право на компенсационную выплату в случае смерти потерпевшего принадлежит выгодоприобретателям, а при их смерти переходит по наследству. У И*******а В.В. при жизни возникло право на такую выплату в связи со смертью дочери, и суду надлежало выяснить вопросы принятия наследства; вывод о не-наследуемости права признан ошибочным.
Цитата из акта
Таким образом, родитель потерпевшего, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, имеет право на получение компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 929, 931, 1064, 1112 ГК РФ и ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на страховую выплату имеют лица, названные в законе, а при отсутствии указанных лиц - его родители, супруг или дети; право на выплату, возникшее у родителя после смерти ребенка, входит в состав наследства, если родитель умер после наступления страхового случая. Суд должен был выяснить принятие наследства и определить круг выгодоприобретателей.
Цитата из акта
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды нижестоящих инстанций неправильно истолковали и применили нормы материального права. Право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца имеют не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, но и имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ). Для установления права на содержание необходимо определить, были ли родители нетрудоспособны и нуждались ли в помощи сына с учетом их доходов и потребностей (ст. 87 СК РФ). Факт получения содержания на момент смерти не обязателен. Суд апелляционной инстанции 11.11.2020 правильно применил эти нормы, установив нуждаемость истцов и их право на содержание. Кассационный суд 19.04.2021 необоснованно переоценил доказательства и неправильно истолковал понятие «иждивение», которое предполагает не только полное содержание, но и помощь, являющуюся основным источником средств к существованию, и может подтверждаться любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ). Последующие судебные акты, основанные на позиции кассации от 19.04.2021, также незаконны.
Цитата из акта
Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно (абзац четвёртый пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ (определение от 09.11.2021, № 81-КГ21-11-К8) отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции. Указал: страховщик обязан выплатить возмещение лицу, обратившемуся с заявлением, при отсутствии иных заявлений в установленный 15-дневный срок. На страховщика не возложена обязанность по розыску выгодоприобретателей. Лицо, имеющее преимущественное право, вправе требовать перераспределения выплаты от получивших её лиц, а не от страховщика (абз. 3 п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО). Нарушены ст. 1, 12 Закона об ОСАГО; ст. 309, 310, 1088, 1102 ГК РФ.
Цитата из акта
В отсутствие лиц, указанных в предыдущем абзаце, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесённые к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ отменил апелляционное определение и определение кассационного суда, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию, указав:
1) денежные средства, полученные Н********м во исполнение вступившего в законную силу решения суда (от 28.12.2018), не являются неосновательным обогащением (ст. 8, 1102 ГК РФ, ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ);
2) решение суда не отменено и не изменено;
3) недобросовестность Н*******а не доказана — решение суда не возлагало на него обязанность сообщать о трудоустройстве, а само по себе условие об осуществлении ухода в решении не указано;
4) добросовестность гражданина презюмируется (п. 3 ст. 1109 ГК РФ);
5) взыскание выплаченного по решению суда направлено на преодоление судебного акта.
Цитата из акта
…трамвая» в пользу Н*******а С.А. как лица, осуществляющего уход за несовершеннолетней дочерью Н********й Е.С, находившейся на иждивении умершей матери Н********й Р.Г., на основании статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы денежные суммы в возмещение вреда в связи со смертью кормильца Н********й Р.Г.: единовременно за период с 6 ноября 2015 г. по 6 ноября 2018 г. в размере…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что суды не исследовали обстоятельства имущественного положения К*******а П.Ю. (п.3 ст.1083 ГК РФ), степень его вины (неосторожность — ч.1 ст.109 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, добровольное возмещение вреда (606 000 руб. расписки). Суды в нарушение ч.2 ст.56 и ч.1 ст.196 ГПК РФ не включили эти обстоятельства в предмет доказывания. Вывод об отсутствии оснований для снижения по п.3 ст.1083 ГК РФ не мотивирован и не подтверждён доказательствами. Кассационный суд не выполнил требования ст.379.6 и ст.379.7 ГПК РФ.
Цитата из акта
Пунктом первым статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребёнок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не…
Пункт 1 статьи 1088 ГК Российской Федерации, закрепляющий, в частности, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, отвечает компенсационной природе ответственности за причинение вреда, направлен на достижение справедливого баланса интересов участников…
Абзац второй пункта 1 статьи 1088 ГК Российской Федерации, предусматривающий в качестве оснований возмещения ущерба в результате смерти потерпевшего (кормильца) нахождение нетрудоспособного лица на иждивении умершего или наличие права на получение содержания от него ко дню его смерти, отвечает компенсационной природе ответственности за причинение вреда, направлен на достижение справедливого баланса интересов участников деликтного правоотношения, а также недопущение неопределенности правового положения причинителя вреда и не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Таким образом, взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 1064, пунктов 1 и 2 статьи 1088, пункта 1 статьи 1089 ГК Российской Федерации, содержащие условия и порядок возмещения вреда при потере кормильца, не предопределяют выводов судов при установлении юридически значимой причинно-следственной связи, а следовательно, не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Пункт 1 статьи 1088 ГК Российской Федерации, определяющий круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца, направлен на защиту имущественных прав указанных лиц и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ; при их отсутствии родители, супруг и дети потерпевшего получают страховое возмещение независимо от иждивения.
Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», пункт 33
Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца
Определён круг лиц при потере кормильца: нетрудоспособные иждивенцы, ребёнок, родившийся после смерти, лицо, осуществляющее уход за иждивенцами до 14 лет; иждивенство детей до 18 лет презюмируется; право сохраняется при усыновлении и вступлении в новый брак
несовершеннолетняя дочь умершей (Т.) приобретает право на возмещение вреда со дня смерти матери (кормильца).
Право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца возникает у несовершеннолетних детей, состоявших на иждивении умершего, со дня смерти кормильца, а не с даты вынесения судебного решения.