1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.(В редакции Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ )
3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.(В редакции Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ )
4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
(Особенности применения статьи 1087 - Федеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ )
Суды неправильно применили нормы материального права. ПП РФ № 286 от 15.05.2006 регулирует обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве (ФЗ № 125-ФЗ), а вред здоровью причинён не при исполнении трудовых обязанностей. Размер расходов на посторонний уход определяется по ст. 1085 ГК РФ (п. 1) и может устанавливаться договором с частным лицом (Постановление КС РФ от 25.06.2019 № 25-П, пп. «б» п. 27 ППВС № 1 от 26.01.2010). Юридически значимые обстоятельства: реальное несение расходов по договору, отсутствие права на бесплатное получение, причинно-следственная связь — не исследованы в нарушение ст. 56, 67, 196, 71 ГПК РФ и ст. 1064, 1079, 1083, 1085 ГК РФ.
Цитата из акта
Конституционным Судом Российской Федерации 25 июня 2019 г. принято постановление № 25-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э.М. В****а.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
1) По ст. 1079, 1085 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ — право на полное возмещение; компенсация ФСС не ограничивает право требовать с причинителя вреда разницу. ФЗ о социальной защите инвалидов определяет объём мер государственной поддержки, а не ограничивает деликтные требования.
2) Ответчик не доказал неразумность расходов; протезы соответствуют ИПР; ФСС признал расходы подлежащими компенсации; возможность получения аналогичных протезов бесплатно не установлена.
3) По ст. 1087 ГК РФ — несовершеннолетний после начала трудовой деятельности вправе требовать возмещения исходя из получаемого заработка (п. 4 ст. 1087); отсутствие профессиональной трудоспособности до травмы не лишает этого права.
4) Повышение квалификации (окончание образовательного учреждения) — лишь пример, а не обязательное условие применения п. 4 ст. 1087 ГК РФ
Цитата из акта
…судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что возмещение вреда, причинённого здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определённом статьёй 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ВС РФ указал на существенные нарушения норм материального права (ст. 387 ГПК РФ). Пункт 4 ст. 1087 ГК РФ и п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 предусматривают право несовершеннолетнего, получившего повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, на увеличение размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией, причём ограничений по неоднократному увеличению не установлено. Факт принятия решения от 23.01.2006 не является препятствием для перерасчёта. Согласно ст. 208 ГК РФ задолженность за три года до предъявления иска взыскивается независимо от вины ответчика.
Цитата из акта
…г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу пункта 4 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с…
ВС указал, что суды правильно применили ст.1085, 1086 ГК РФ и ст.12 ФЗ №40-ФЗ. Утраченный заработок подлежит возмещению, но истец не представил доказательств наличия такого заработка, а требований об ином расчете не заявлял. Согласно ст.1086 ГК РФ при отсутствии у потерпевшего постоянного заработка может учитываться обычный размер вознаграждения работника его квалификации или величина прожиточного минимума, но истец таких требований не заявлял. Доводы о неполноте исследования фактических обстоятельств не могут быть основанием для пересмотра в надзорной инстанции (ст.387 ГПК РФ), которая не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела.
Цитата из акта
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения…
Ставя под сомнение конституционность пункта 4 статьи 1087 ГК Российской Федерации, Д.С.К*******н, по существу, настаивает на внесении в данную норму целесообразных, с его точки зрения, изменений, которые позволили бы гражданину, получившему повреждение здоровья в несовершеннолетнем возрасте, претендовать на увеличение суммы возмещения вреда в связи с каждым случаем обусловленного приобретением дополнительного опыта работы по ранее приобретенной профессии повышения его заработной платы как по основной работе, так и по работе по совместительству.
Содержащиеся в пункте 1 статьи 1085 и пункте 1 статьи 1087 ГК Российской Федерации положения, устанавливающие правила определения объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, а также обязанность возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), направлены на защиту интересов граждан, здоровью которых был причинен вред (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 года № 883-О), и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, который к этой категории не относится.
Содержащиеся в пункте 1 статьи 1085 и пункте 1 статьи 1087 ГК Российской Федерации положения, устанавливающие правила определения объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, а также обязанность возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), направлены на защиту интересов граждан, здоровью которых был причинен вред.
Необходимые расходы, которые гражданин произвел (должен будет произвести) на основании этих договоров, в силу общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, не могут не включаться в понятие вреда и по смыслу пункта 1 статьи 1087 ГК Российской Федерации должны быть взысканы потерпевшим с причинителя вреда.
Решением суда от 19 февраля 1998 г., вступившим в законную силу, обязанность по возмещению вреда, причинённого истцу, на основании ст. 1087 ГК РФ возложена на АООТ «Шахта «Суртаиха».
Возмещение вреда несовершеннолетнему лицу при утрате трудоспособности возлагается на причинителя вреда.