Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 951-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а Ю**я В*********а на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.М******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.В.М*****в оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 (в жалобе ошибочно названного абзацем первым части первой) статьи 1088 ГК Российской Федерации, относящего нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, к лицам, имеющим право на возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований Ю.В.М******а о взыскании компенсации в счет причиненного вреда смертью его сына отказано. Суд исходил из того, что не представлены доказательства нахождения заявителя на иждивении его погибшего сына, а также факта нуждаемости в получении им помощи от сына. В передаче кассационной жалобы Ю.В.М******а для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 19 (часть 2), 38 (часть 3) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, ставит право граждан на получение компенсации вреда, причиненного смертью потерпевшего, в зависимость от факта нахождения их на иждивении у умершего на дату смерти, чем создает неравенство в реализации прав граждан на получение возмещения, учитывая, что родители умершего со временем утрачивают работоспособность и доход, но получить помощь и содержание от своего ребенка не могут в связи с его гибелью.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Абзац второй пункта 1 статьи 1088 ГК Российской Федерации, предусматривающий в качестве оснований возмещения ущерба в результате смерти потерпевшего (кормильца) нахождение нетрудоспособного лица на иждивении умершего или наличие права на получение содержания от него ко дню его смерти, отвечает компенсационной природе ответственности за причинение вреда, направлен на достижение справедливого баланса интересов участников деликтного правоотношения, а также недопущение неопределенности правового положения причинителя вреда и не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а Ю**я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 951-О