Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2002 № 187ПВ02ПР

Дело№ 187пв02пр

постановление

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 18 декабря 2002 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова P.M., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К. с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - К*******а С.Г. рассмотрел в порядке надзора по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д******а В.И. гражданское дело по иску П*******й О.И. к К*********й Е.П. и К***********у Д.П. о взыскании алиментов на свое содержание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуцола Ю.А., объяснения П*******й О.И., заключение заместителя Г******ь ного прокурора Российской Федерации К*******а С.Г., полагавшего про тест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

П******а О.И., [дата рождения скрыта] г. рождения, обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям К*********й Е.П. и К*******и к**у Д.П. о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование заяв ленных требований указала, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере руб. коп., нуж дается в дополнительной помощи. Дети ей материально не помогают. Дело рассматривалось судебными инстанциями неоднократно.

Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13.03.2000 г. с К***********а Д.П. взыскано на содержание истицы по 20 рублей ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске к К*********й Е.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27.06.2000 г. указанное решение в части отказа П*******й О.И. в иске к К*********й Е.П. отменено с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 части минимального размера оплаты труда (10 руб. 44 коп.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. В части взы скания алиментов с К***********а Д.П. решение частично изменено: под лежащая ежемесячному взысканию сумма определена в размере 1/4 части минимального размера оплаты труда, т.е. 20 руб. 87 коп.

Резолютивная часть решения дополнена указанием о том, что размер взысканных с ответчиков алиментов подлежит индексации пропорциональ но увеличению установленного законом минимального размера оплаты тру да.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2002 г. протест заместителя Г******ь ного прокурора Российской Федерации оставлен без удовлетворения. В протесте, внесенном в Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с не правильным применением и толкованием норм материального права и су щественным нарушением норм процессуального права надзорной инстанци ей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум на ходит судебные постановления подлежащими отмене.

Суд первой инстанции полно и правильно установил юридически зна чимые обстоятельства, определив, что П******а О.И. нетрудоспособна, ну ждается в материальной помощи, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по содержанию матери, предусмотренных ч.5ст.87 Семейно го кодекса РФ, не имеется. Среднемесячный заработок ответчицы составля ет руб. коп., ответчик постоянной работы не имеет. Также правильно учтены судом и требования ч.З ст.87 СК РФ о необходимости определения размера взыскиваемых алиментов, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. Однако назначение судом алиментов в указанных размерах проти воречит буквальному толкованию и смыслу закона.

Согласно ст.ст.17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. Осуществление прав одним че ловеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в соответствии с абз.2 п.1 ст.7 СК РФ «осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан».

Согласно ст.1 СК РФ материнство находится под защитой государст ва. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в со ответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интере сов нетрудоспособных членов семьи.

Ст.87 СК РФ, регламентирующая правоотношения сторон, называется «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей». Само название предполагает законодательно установленную обязанность взрос лых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существо вание.

Эта обязанность, в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом (ст.ст.89, 90 СК РФ), носит безусловный характер и не связы вается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоян ного и достаточного дохода.

Это означает, что вне зависимости от материального и семейного по ложения взрослых трудоспособных детей, родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но пра во родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по от ношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспо собные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудо способные и престарелые - нет.

В рассматриваемом случае суд в нарушение требований п.З ст.1 СК РФ отдал предпочтение интересам совершеннолетних малоимущих детей, фактически проигнорировав безусловное право их матери на получение ма териальной помощи, поскольку назначенные судом алименты, учитывая ре альное стоимостное содержание суммы, взысканной в общей сложности с двух ответчиков, не в состоянии как-либо повлиять на материальное поло жение П*******й О.И. в силу того, что согласно данным управления по труду и социальным вопросам администрации Тверской области только прожиточный минимум в регионе по состоянию на 2000 год составил 904 руб.

В главе 13 Семейного кодекса РФ («Алиментные обязательства роди телей и детей») не указан минимальный размер взыскиваемой в таких слу чаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем размер алиментов не должен определяться формально, как это имело место в рассматриваемом случае.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, но допущена ошибка в применении и толковании норм матери ального права, что является, согласно п.1 ст.330 ГПК РСФСР, основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

Принимая во внимание, что вынесение законного решения, в котором были бы учтены и должным образом сбалансированы интересы обеих сто рон, возможно лишь на основе оценки (уже с иной позиции) имеющихся до казательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, руково дствуясь п.2 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2002 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой ин станции.