Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 90 Семейного кодекса РФ. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака

Редакция с 18.05.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака; бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.(Пункт в редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 403-ФЗ )

Практика к пункту 1: ВС, 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4 · КС, 26.05.2016 № 1154-О · КС, 24.03.2015 № 666-О · КС, 23.10.2014 № 2463-О · ещё 2

2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 90 Семейного кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции

1) Обязательное приостановление производства по абз. 4 ст. 215 ГПК РФ (в редакции ФЗ № 603-ФЗ) из-за участия стороны в боевых действиях, мобилизации и т.п. не является безусловным для дел о взыскании алиментов. Согласно пояснительной записке к законопроекту, эти основания не распространяются на алиментные обязательства.

2) Иск супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком до трех лет, о взыскании алиментов на свое содержание приостанавливать не обязательно, даже если ответчик участвует в СВО и не заявил ходатайство о рассмотрении дела без него. Это следует из целей алиментных обязательств и принципов приоритетной защиты семьи, материнства и детства, заботы о благосостоянии детей и приоритетной защиты прав несовершеннолетних (ст. 38 Конституции РФ, ст. 1 СК РФ), а также из недопустимости нарушения прав других членов семьи при осуществлении своих прав (ст. 7 СК РФ).

3) Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Супруг или бывший супруг, ухаживающий за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения, вправе требовать алименты от другого супруга, обладающего средствами (ст. 89, 90 СК РФ, гл. 14 СК РФ, ст. 91, 92 СК РФ). Срок для такого обращения пресекательный — три года со дня рождения ребенка.

4) Право на содержание не может ограничиваться реализацией процессуальных прав обязанного супруга. Приостановление по таким делам лишило бы алименты смысла по истечении трехлетнего периода и нарушило бы права супруга и ребенка. Это противоречит принципам равенства, справедливости и недопустимости злоупотребления правом.

5) Ответчик знал о деле: лично знакомился с материалами, подавал заявление об отмене заочного решения, апелляционную и кассационную жалобы. Значит, он имел реальный доступ к правосудию, но не ссылался на основания для освобождения от уплаты алиментов или их уменьшения.

6) Кассационный суд не оценил доводы истца о том, что алименты на ребенка (14 000 руб.) ниже прожиточного минимума для детей, иной помощи ответчик не оказывает, а доход истца ограничен пособием 16 979,86 руб. Такой подход противоречит задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) и нарушает право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

7) Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно рассмотрели дело в отсутствие ответчика. Оснований для отмены их актов по ст. 379.7 ГПК РФ не было.

Цитата из акта
Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребёнком в течение трёх лет со дня его рождения (абзац третий пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации).

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

  • Апелляционное определение от 25.06.2025
    Оставлено в силе Верховным Судом

Ещё 5.

Постановление ВС РФ от 18.12.2002 № 187ПВ02ПР

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Президиум Верховного Суда РФ (постановление от 18.12.2002) отменил судебные постановления. Правовая позиция: в силу ст. 1, 7, 87 СК РФ обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей носит безусловный характер и не связывается с наличием постоянного и достаточного дохода; право родителей на получение содержания имеет приоритетный характер по отношению к праву детей. Суды формально определили размер алиментов, не приняв во внимание, что их общая сумма (около 31 руб.) ничтожна по сравнению с прожиточным минимумом (904 руб.) и не способна повлиять на материальное положение истицы. Нарушен принцип приоритетной защиты прав нетрудоспособных членов семьи (п. 3 ст. 1 СК РФ). Допущена ошибка в применении и толковании норм материального права (п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР).

Цитата из акта
Эта обязанность, в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом (ст.ст.89, 90 СК РФ), носит безусловный характер и не связы вается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоян ного и достаточного дохода.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1154-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Положение пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. […] Таким образом, оспариваемое законоположение с учетом обстоятельств конкретного дела заявителя не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 666-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, конкретизирует закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (определения от 22 апреля 2010 года № 546-О-О и от 23 октября 2014 года № 2463-О). […] Соответственно, оспариваемое законоположение с учетом обстоятельств конкретного дела заявителя не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права, перечисленные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2463-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов. […] Соответственно, пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 22.04.2010 № 546-О-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. […] Таким образом, оспариваемые нормы, направленные на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 90 Семейного кодекса РФ

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, пункт 3

Нетрудоспособность бывшего супруга, инвалидность которого была установлена ещё до заключения брака, является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о его праве требовать от другого бывшего супруга предоставления содержания после расторжения брака.

Право бывшего супруга-инвалида на получение алиментов возникает, если нетрудоспособность наступила до расторжения брака, независимо от того, установлена ли инвалидность до заключения брака.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 4

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 4

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="СК", article="90", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "СК", "article": "90", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно