1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.(В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются .(В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
4. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.
В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).
Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.
В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.
Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.
Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.(Пункт в редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
6. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1118 Гражданского кодекса РФ
ВС РФ (№ 18-КГ19-52, 30.07.2019) отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не привёл мотивов притворности (ст. 170 ГК РФ), не опроверг выводы суда первой инстанции. Факт завещания имущества юрлицу сам по себе не является основанием для признания завещания притворным. Истцы не представили доказательств, что воля наследодателя была направлена на продажу, а не на завещание. Судебный акт по другому делу о признании недействительными 82 договоров купли-продажи долей не имеет преюдициального значения для данного спора. Нарушены ст. 327, 195-198, 56, 67, 71 ГПК РФ.
Цитата из акта
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора судом) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Срок исковой давности по оспариванию завещания (п. 2 ст. 181, п. 1 ст. 1131 ГК РФ) начинает течь со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. До признания недействительным последующего завещания от 10.06.2011 (отменённого решения от 12.05.2016) прежнее завещание от 17.07.2010 являлось отменённым по п. 2 ст. 1130 ГК РФ и не могло нарушать права истца. Срок исковой давности подлежит исчислению после вступления в силу решения о признании недействительным завещания от 10.06.2011.
Цитата из акта
В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ отменил апелляционное определение. Правовые позиции:
1) для признания завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ необходимо установить, что наследодатель не мог понимать значение своих действий;
2) экспертное заключение от 30.01.2017 содержало категоричный вывод, а не вероятностный;
3) суд апелляционной инстанции, отвергая экспертизу, не обладая специальными познаниями и не назначив повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ), не вправе был основываться только на свидетельских показаниях;
4) мотивы несогласия с экспертным заключением в нарушение ст. 67, 86, 198 ГПК РФ не приведены;
5) нотариус не обладает специальными познаниями для оценки психического состояния.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал: в силу ст.79, 86, 87 ГПК РФ при возникновении вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу. Свидетельские показания не могут подменить заключение специалиста. Отвергая вывод экспертов о невозможности дать заключение, суд апелляционной инстанции, не обладая специальными познаниями в психиатрии и не назначив повторную экспертизу, необоснованно пришёл к выводу о недействительности завещания. Допущены существенные нарушения норм материального права (п.1 ст.177 ГК РФ) и процессуального права (ст.67, 86 ГПК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (ст. 1118, 1125, 1131, 1049 ГК РФ; ст. 55, 59–61, 67, 79, 195 ГПК РФ) указал:
1) при слабовидении завещателя нотариус обязан был огласить текст с указанием причин, по которым завещатель не смог прочитать его лично (п. 2 ст. 1125 ГК РФ);
2) судебно-медицинская экспертиза установила необратимый характер нарушения зрения, лишавший К*****а возможности прочитать завещание;
3) суд необоснованно отверг это заключение и не назначил повторную почерковедческую экспертизу;
4) выводы суда сделаны без исследования всех юридически значимых обстоятельств.
Цитата из акта
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции, не согласившись с заключениями экспертиз, не назначил дополнительную или повторную экспертизу (ст. 79, 87 ГПК РФ), хотя вопрос о подлинности подписи требовал специальных познаний и не мог быть разрешён только на основе фактических обстоятельств. Суд не привёл мотивы несогласия с заключениями экспертов (ст. 86, 67 ГПК РФ). Нарушены ст. 327, 12, 57 ГПК РФ, а также ст. 1118, 1131 ГК РФ.
Цитата из акта
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение № 18-КГ17-2 от 11.04.2017) указал, что апелляция существенно нарушила нормы материального и процессуального права (ст. 179, 1118, 1119, 1124, 170, 166 ГК РФ; ст. 195, 198 ГПК РФ). Не было представлено доказательств обмана (ст. 56 ГПК РФ). Завещатель вправе завещать имущество любому лицу независимо от родства (ст. 1119 ГК РФ). Вывод о притворности сделки немотивирован, не установлена действительная воля всех сторон (п. 87 Постановления Пленума ВС № 25). Суд апелляционной инстанции не привёл мотивов, по которым отверг выводы суда первой инстанции.
Цитата из акта
В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (определение от 16.08.2016) указал на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Для признания завещания совершённым в чрезвычайных обстоятельствах по ст. 1129 ГК РФ необходимо установить совокупность условий: положение, явно угрожающее жизни, и невозможность обратиться к нотариусу. Ухудшение состояния здоровья при длительном хроническом заболевании (ишемическая болезнь сердца, пневмония) не относится к чрезвычайным обстоятельствам. Е******а Л.Я. длительно болела, проходила лечение, знала о диагнозе — внезапности не было. Также суд не учёл, что наследникам по закону уже выданы свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о споре о праве, и дело подлежало рассмотрению в исковом, а не особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Однако завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, причем только лично, поскольку совершение завещания через представителя не допускается (пункты 2 и 3 статьи 1118 этого Кодекса), т.е. с момента рождения возможность завещать имущество не может быть восполнена действиями других лиц.
Положение пункта 5 статьи 1118 ГК Российской Федерации, определяющее завещание как одностороннюю сделку, рассматриваемое в системной взаимосвязи с другими нормами того же Кодекса, в том числе статьи 1152, предусматривающей, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Что касается положений статьи 1118 ГК Российской Федерации, определяющих общие правила наследования по завещанию, то они права заявительницы не регулируют и, следовательно, ее право наследования, гарантируемое статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, нарушать не могут.
ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами
Завещание ничтожно при отсутствии полной дееспособности завещателя, совершении через представителя или двумя и более лицами, несоблюдении письменной формы и удостоверения