1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Завещания, подписанные рукоприкладчиком с нарушением п. 2 ст. 1124 ГК РФ, являются оспоримыми, а не ничтожными (п. 1 ст. 1131 ГК РФ, абз. 3 п. 27 ППВС от 29.05.2012 № 9). Срок исковой давности — 1 год (п. 2 ст. 181 ГК РФ), а не 3 года. Б******а М.К. подала заявления нотариусу о принятии наследства своевременно и могла узнать о завещаниях, но обратилась в суд лишь 28.11.2023, ходатайство о восстановлении срока не подавала. Пропуск срока — самостоятельное основание для отказа (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 ППВС от 29.09.2015 № 43).
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что выводы судов основаны на существенном нарушении норм материального права. Л*****о Ю.В. является наследником первой очереди по праву представления (ст. 1142, 1146 ГК РФ). Он имеет правовой интерес в оспаривании завещания и договора дарения. Право на оспаривание завещания возникло у него только после смерти наследодателя (22.10.2015), а не с июня 2009 г. (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Вывод о пропуске срока исковой давности по требованию о признании договора дарения недействительным также необоснован, так как о пороке воли стало известно после смерти Л*****о Н.И. (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012). Суд не исследовал, могла ли Л*****о Н.И. осознавать возможность оспорить договор. Вывод о добросовестности приобретателя сделан без учёта того, что имущество выбыло из владения помимо воли собственника (ст. 302 ГК РФ, п. 39 постановления № 10/22).
Цитата из акта
Абзацем 2 пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Срок исковой давности по оспариванию завещания (п. 2 ст. 181, п. 1 ст. 1131 ГК РФ) начинает течь со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. До признания недействительным последующего завещания от 10.06.2011 (отменённого решения от 12.05.2016) прежнее завещание от 17.07.2010 являлось отменённым по п. 2 ст. 1130 ГК РФ и не могло нарушать права истца. Срок исковой давности подлежит исчислению после вступления в силу решения о признании недействительным завещания от 10.06.2011.
Цитата из акта
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС указал, что согласно ст.1124 ГК РФ, при составлении завещания не могут присутствовать в качестве свидетелей лица, в пользу которого составлено завещание, его супруг, дети и родители. Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012, присутствие при составлении, подписании и удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным, вне зависимости от статуса такого лица. В данном случае при составлении завещания присутствовали Ш******а О.Е. (выгодоприобретатель) и её мать Ш******а В.Н., что нарушило тайну завещания (ст.1123 ГК РФ).
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) Завещание может быть признано судом…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ отменил апелляционное определение. Правовые позиции:
1) для признания завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ необходимо установить, что наследодатель не мог понимать значение своих действий;
2) экспертное заключение от 30.01.2017 содержало категоричный вывод, а не вероятностный;
3) суд апелляционной инстанции, отвергая экспертизу, не обладая специальными познаниями и не назначив повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ), не вправе был основываться только на свидетельских показаниях;
4) мотивы несогласия с экспертным заключением в нарушение ст. 67, 86, 198 ГПК РФ не приведены;
5) нотариус не обладает специальными познаниями для оценки психического состояния.
Цитата из акта
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал: в силу ст.79, 86, 87 ГПК РФ при возникновении вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу. Свидетельские показания не могут подменить заключение специалиста. Отвергая вывод экспертов о невозможности дать заключение, суд апелляционной инстанции, не обладая специальными познаниями в психиатрии и не назначив повторную экспертизу, необоснованно пришёл к выводу о недействительности завещания. Допущены существенные нарушения норм материального права (п.1 ст.177 ГК РФ) и процессуального права (ст.67, 86 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (ст. 1118, 1125, 1131, 1049 ГК РФ; ст. 55, 59–61, 67, 79, 195 ГПК РФ) указал:
1) при слабовидении завещателя нотариус обязан был огласить текст с указанием причин, по которым завещатель не смог прочитать его лично (п. 2 ст. 1125 ГК РФ);
2) судебно-медицинская экспертиза установила необратимый характер нарушения зрения, лишавший К*****а возможности прочитать завещание;
3) суд необоснованно отверг это заключение и не назначил повторную почерковедческую экспертизу;
4) выводы суда сделаны без исследования всех юридически значимых обстоятельств.
Цитата из акта
…К.А. Т***м образом, при рассмотрении настоящего спора суды не учли, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются в том числе установление соответствия требованиям закона порядок составления оспариваемого нотариального завещания (п. 2 ст. 1125 ГК РФ) и основания, влекущие его недействительность в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала: суд апелляционной инстанции оставил без внимания заключение экспертизы, опровергавшей доводы истца. В силу ст. 1131, 1132 ГК РФ и п. 21 постановления Пленума ВС РФ № 9, описки и незначительные нарушения не служат основанием недействительности, если не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Наследодатель правильно указал имя, отчество и дату рождения будущей жены; на момент открытия наследства она носила фамилию Б*****а; оснований сомневаться в тождестве лица не имелось.
Цитата из акта
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Абзац первый пункта 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации, закрепляющий право лица оспорить в суде завещание, направлен на обеспечение судебной защиты лиц, права и законные интересы которых нарушены таким завещанием, и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу, что в момент заключения договора куплипродажи спорного земельного участка продавец не осознавал значения своих действий и не мог ими руководить.
Абзац первый пункта 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации, закрепляющий право лица оспорить в суде завещание, направлен на обеспечение судебной защиты лиц, права и законные интересы которых нарушены таким завещанием, и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.
Положения пункта 1 статьи 177 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, и пункта 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации, закрепляющего право лица, чьи права или законные интересы нарушены завещанием, оспаривать в суде действительность такого завещания, направлены на защиту определенных категорий граждан и, таким образом, сами по себе также не могут рассматриваться как нарушающие права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.
недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя
Отдельные нарушения порядка составления завещания (описки, неверное указание времени/места) не влекут недействительности, если не влияют на понимание волеизъявления