1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Наследственная трансмиссия (ст. 1156 ГК РФ) возникает, только если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять; Ж****ь Е.И. на момент открытия наследства и до истечения срока его принятия был лишь безвестно отсутствующим, но не объявлен умершим, наследство не принял, поэтому право на принятие наследства в порядке трансмиссии у внука не возникло. Восстановление срока наследникам трансмитента возможно лишь при наступлении условий трансмиссии; восстановить срок за самого трансмитента закон не позволяет.
Цитата из акта
После объявления Ж****я Е.И. умершим у Ж****я З.Е. могло возникнуть право на его наследство, но в силу прямого указания в пункте 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в состав наследства, открывшегося после объявления его отца Ж****я Е.И. умершим, не входит.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Применение наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 ГК РФ) при наличии подназначенного наследника в завещании невозможно (п. 2 ст. 1121 ГК РФ, ст. 536 ГК РСФСР, п. 8.6 Методических рекомендаций ФНП от 25.03.2019). Завещание от 31.05.1993 содержит подназначение: в случае смерти Б******а С.В. или непринятия — Б*****в Е.Я. Б*****в С.В. умер через 4 дня после наследодателя, не успев принять наследство — именно тот случай, на который подназначен Б*****в Е.Я. З*******е не отменено. Суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки подназначению (нарушение ст. 195, 196, 198, 327 ГПК РФ). Свобода завещания (ст. 1119 ГК РФ, ст. 534 ГК РСФСР) ограничена лишь обязательной долей (ст. 1149 ГК РФ).
Цитата из акта
Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 18.05.2021) отменила все судебные акты. ВС указал, что судами не установлены юридически значимые обстоятельства: круг наследников и размер их долей после каждой смерти; правом на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ) Н********в Р*л.Б. не обладал, так как на день смерти (07.06.2014) он был совершеннолетним и трудоспособным, на иждивении отца не состоял. Следовательно, его сын не мог наследовать обязательную долю по праву представления. Суды также не учли, что Н********в Р*л.Б. своевременно принял наследство после матери (подал заявление нотариусу), поэтому наследование в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) неприменимо. Права на наследование по праву представления после смерти Н*********а Б.К. у ребёнка не возникло, так как спорное имущество было завещано, а ни ребёнок, ни его отец не имели права на обязательную долю. Суды нарушили ст. 195, 55-61, 67, 56 ГПК РФ, ст. 1112, 1142-1149, 1152, 1156 ГК РФ, ст. 39 СК РФ.
Цитата из акта
16 июня 2015 г. Н*********а И.Н., действуя как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Н*********а А.Р., года рождения, подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти бабушки ребенка Н**********й 3.3. в порядке статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследственная трансмиссия) -т.1, л.д.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
ВС РФ установил существенное нарушение норм материального права (ст.1156, 1152, 1153, 431 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции не установил действительную волю наследника. Из заявления З*********о А.В. следовало, что он принимает наследственное имущество после смерти М*****й С.В. в порядке наследственной трансмиссии, перечень наследства после отца в заявлении не указан. Вывод апелляции не основан на законе. Дело направлено на новое рассмотрение.
Цитата из акта
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано - к его наследникам по…
При этом абзац первый пункта 1 статьи 1155, а также абзац третий пункта 2 статьи 1156 ГК Российской Федерации прямо предусматривают при наличии уважительных причин возможность восстановления судом – исходя из фактических обстоятельств дела – пропущенного срока, установленного для принятия наследства, в том числе при переходе права на принятие наследства от наследника, не успевшего его принять. […] Соответственно, данные положения – с учетом того что право на принятие наследства осуществляется самостоятельно наследниками, по их усмотрению и их волей – не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права А.В.В*********й, в деле с участием которой суды исходили из того, что ей перешло право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, но она пропустила срок принятия наследства в отсутствие уважительных причин.
Пункт 1 статьи 1156 ГК Российской Федерации о переходе права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) направлен на защиту прав граждан при наследовании, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и какой-либо неопределенности не содержит, а потому сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 1156 ГК Российской Федерации о переходе права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) направлена на защиту прав граждан при наследовании и в качестве таковой служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительниц.
Положения статей 1117 и 1156 ГК Российской Федерации о недостойных наследниках и о переходе права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) направлены на защиту прав граждан при наследовании и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, включая право наследования.