Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Истец не состояла в родственных отношениях с Д*****м Г.В. — собственником квартиры, не оставившим завещания, поэтому не вправе претендовать на его имущество по праву представления. Суды не исследовали вопрос о возможной выморочности имущества, переходящего в собственность муниципального образования (ст. 1151 ГК РФ).
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 данного кодекса.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды не учли требование банка о досрочном возврате от 24.03.2017. По п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление требования о досрочном возврате изменяет срок исполнения обязательства. Срок исковой давности (ст. 196, 200, 201 ГК РФ) следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы (ориентировочно конец апреля 2017 г.), а не по каждому платежу отдельно (п. 24 ППВС от 29.09.2015 № 43). Иск подан 06.11.2020 — возможен полный пропуск срока. Долги наследодателя переходят к наследникам (ст. 1112, ст. 1142, п. 1 ст. 1114, п. 60 ППВС от 29.05.2012 № 9), правопреемство не влияет на начало течения давности (п. 6 ППВС № 43, ст. 201 ГК РФ).
Цитата из акта
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды ошибочно признали К******а Н.Е. наследником по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследование по праву представления возможно только если наследник умер ДО открытия наследства (п. 1 ст. 1146). На день смерти К******а А.Н. (05.02.2017) его сын К*****н Е.А. не был объявлен умершим — актовая запись о смерти аннулирована, заявление о признании умершим подано лишь в рамках настоящего спора. Днём смерти при объявлении умершим считается день вступления решения в силу (п. 3 ст. 45 ГК РФ, ст. 1113, 1114 ГК РФ).
Цитата из акта
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
ВС РФ (№ 127-КГ21-4-К4, 15.06.2021) указал, что размер обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) определяется исходя из всех наследников по закону, которые могли быть призваны к наследованию (ст. 1142, 1119 ГК РФ). Наследников первой очереди трое: П*******й Р.Б., П*******я В.И., П*******я Т.П. С*д апелляционной инстанции необоснованно исключил П*******ю Т.П. из числа наследников, неправильно определив обязательную долю и долю истца.
Цитата из акта
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 18.05.2021) отменила все судебные акты. ВС указал, что судами не установлены юридически значимые обстоятельства: круг наследников и размер их долей после каждой смерти; правом на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ) Н********в Р*л.Б. не обладал, так как на день смерти (07.06.2014) он был совершеннолетним и трудоспособным, на иждивении отца не состоял. Следовательно, его сын не мог наследовать обязательную долю по праву представления. Суды также не учли, что Н********в Р*л.Б. своевременно принял наследство после матери (подал заявление нотариусу), поэтому наследование в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) неприменимо. Права на наследование по праву представления после смерти Н*********а Б.К. у ребёнка не возникло, так как спорное имущество было завещано, а ни ребёнок, ни его отец не имели права на обязательную долю. Суды нарушили ст. 195, 55-61, 67, 56 ГПК РФ, ст. 1112, 1142-1149, 1152, 1156 ГК РФ, ст. 39 СК РФ.
Цитата из акта
…1 статьи 1146 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
ВС РФ указал, что суды не установили юридически значимое обстоятельство: являлась ли материальная помощь от Г*******а постоянным и основным источником средств к существованию. Суд не оценил доказательства: выписку по вкладу с переводами арендной платы, справки об инвалидности, показания свидетелей. Понятие «иждивение» предполагает не только полное содержание, но и получение содержания, являющегося основным (но не единственным) источником средств к существованию, и не исключает наличие собственного дохода (пенсии). ВС сослался на ст. 264, 198 ГПК РФ, ст. 1148 ГК РФ, пп. «в» п. 31 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142- 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ (определение от 05.11.2019 № 5-КГ19-181) указал: согласно п. 4 ст. 1149 ГК РФ суд вправе уменьшить обязательную долю с учётом имущественного положения наследников. Суды не исследовали вопрос, приведёт ли реализация права на обязательную долю к невозможности для истца использовать имущество для проживания; не оценили имущественное положение ответчика (наличие жилого дома 265 кв.м, иного имущества), не учли инвалидность истца. Нарушены ст. 195, 198 ГПК РФ, ст. 1149 ГК РФ.
Цитата из акта
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что выводы судов основаны на существенном нарушении норм материального права. Л*****о Ю.В. является наследником первой очереди по праву представления (ст. 1142, 1146 ГК РФ). Он имеет правовой интерес в оспаривании завещания и договора дарения. Право на оспаривание завещания возникло у него только после смерти наследодателя (22.10.2015), а не с июня 2009 г. (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Вывод о пропуске срока исковой давности по требованию о признании договора дарения недействительным также необоснован, так как о пороке воли стало известно после смерти Л*****о Н.И. (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012). Суд не исследовал, могла ли Л*****о Н.И. осознавать возможность оспорить договор. Вывод о добросовестности приобретателя сделан без учёта того, что имущество выбыло из владения помимо воли собственника (ст. 302 ГК РФ, п. 39 постановления № 10/22).
Цитата из акта
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.
Пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации, а также находящаяся во взаимосвязи с ним статья 1146 того же Кодекса, определяющие круг наследников первой очереди по закону, относя к ним наследующих по праву представления внуков наследодателя и их потомков, направлены на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение в деле Л.И.Н********й пункта 2 статьи 1142, пункта 2 статьи 1143, пункта 2 статьи 1144 и пункта 3 статьи 1145 ГК Российской Федерации, а потому в этой части жалоба не может быть признана допустимой.
Пункт 2 статьи 1142 и пункт 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и, рассматриваемые во взаимосвязи со статьей 1112 этого же Кодекса, устанавливающей состав наследства, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.
Что касается оспариваемых И.Х.Н********й пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, определяющего круг наследников первой очереди по закону, и статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность установления в судебном порядке факта признания отцовства лицом, которое признавало себя отцом ребенка, в случае его смерти, то данные нормы, как направленные на реализацию принципа защиты прав граждан при наследовании (интересов… […] Что касается оспариваемых И.Х.Н********й пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, определяющего круг наследников первой очереди по закону, и статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность установления в судебном порядке факта признания отцовства лицом, которое признавало себя отцом ребенка, в случае его смерти, то данные нормы, как направленные на реализацию принципа защиты прав граждан при наследовании (интересов близких родственников умершего) и на защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не состоявшим в браке с их матерью, и согласующиеся с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 580-О), какой-либо неопределенности не содержат, а потому сами по себе также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследник первой очереди по закону (в том числе ребенок наследодателя) вправе требовать признания брака недействительным на основании ст. 14 СК РФ, если его наследственные права нарушены таким браком.