1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.(В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ )
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды ошибочно признали К******а Н.Е. наследником по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследование по праву представления возможно только если наследник умер ДО открытия наследства (п. 1 ст. 1146). На день смерти К******а А.Н. (05.02.2017) его сын К*****н Е.А. не был объявлен умершим — актовая запись о смерти аннулирована, заявление о признании умершим подано лишь в рамках настоящего спора. Днём смерти при объявлении умершим считается день вступления решения в силу (п. 3 ст. 45 ГК РФ, ст. 1113, 1114 ГК РФ).
Цитата из акта
В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 18.05.2021) отменила все судебные акты. ВС указал, что судами не установлены юридически значимые обстоятельства: круг наследников и размер их долей после каждой смерти; правом на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ) Н********в Р*л.Б. не обладал, так как на день смерти (07.06.2014) он был совершеннолетним и трудоспособным, на иждивении отца не состоял. Следовательно, его сын не мог наследовать обязательную долю по праву представления. Суды также не учли, что Н********в Р*л.Б. своевременно принял наследство после матери (подал заявление нотариусу), поэтому наследование в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) неприменимо. Права на наследование по праву представления после смерти Н*********а Б.К. у ребёнка не возникло, так как спорное имущество было завещано, а ни ребёнок, ни его отец не имели права на обязательную долю. Суды нарушили ст. 195, 55-61, 67, 56 ГПК РФ, ст. 1112, 1142-1149, 1152, 1156 ГК РФ, ст. 39 СК РФ.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что выводы судов основаны на существенном нарушении норм материального права. Л*****о Ю.В. является наследником первой очереди по праву представления (ст. 1142, 1146 ГК РФ). Он имеет правовой интерес в оспаривании завещания и договора дарения. Право на оспаривание завещания возникло у него только после смерти наследодателя (22.10.2015), а не с июня 2009 г. (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Вывод о пропуске срока исковой давности по требованию о признании договора дарения недействительным также необоснован, так как о пороке воли стало известно после смерти Л*****о Н.И. (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012). Суд не исследовал, могла ли Л*****о Н.И. осознавать возможность оспорить договор. Вывод о добросовестности приобретателя сделан без учёта того, что имущество выбыло из владения помимо воли собственника (ст. 302 ГК РФ, п. 39 постановления № 10/22).
Цитата из акта
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
ВС РФ указал: Ш*****а С.В. объявлена умершей 11.03.2015, то есть после смерти наследодателя М*******о Л.П. (06.09.2013). Согласно ст.1113, 1114, 1142, 1146 ГК РФ, п.1,3 ст.45 ГК РФ наследование по праву представления возможно, если наследник умер до открытия наследства. Поскольку Ш*****а объявлена умершей после открытия наследства, С******а не является наследником по праву представления. Ст.264 ГПК РФ.
Цитата из акта
В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
Пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации, а также находящаяся во взаимосвязи с ним статья 1146 того же Кодекса, определяющие круг наследников первой очереди по закону, относя к ним наследующих по праву представления внуков наследодателя и их потомков, направлены на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего.
Таким образом, сам по себе пункт 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации, направленный на защиту прав граждан при наследовании по закону (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 564-О-О), не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Пункт 2 статьи 1142 и пункт 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и, рассматриваемые во взаимосвязи со статьей 1112 этого же Кодекса, устанавливающей состав наследства, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.
Таким образом, сами по себе пункт 2 статьи 1114 ГК Российской Федерации, имеющий целью обеспечение стабильности и определенности в наследственных правоотношениях, и пункт 1 статьи 1146 данного Кодекса, направленный на защиту прав граждан при наследовании по закону (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 564-О-О), в оспариваемой редакции не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди и имеют правовой интерес в оспаривании завещания.