Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3371-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г******й Т*****ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1143 и статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Г******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.А.Г*****а оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1143 «Наследники второй очереди» и статьи 1146 «Наследование по праву представления» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Т.А.Г******й – дочери родного племянника наследодателя (двоюродной внучке наследодателя) в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество отказано в связи с тем, что у нее не возникло право наследования по закону при жизни наследника второй очереди по праву представления, принявшего наследство.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность наследования двоюродной внучкой наследодателя по праву представления после смерти своего родителя, приходящегося наследодателю родным племянником и умершего до открытия наследства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Право быть наследником – неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, – такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года № 200-О, от 26 апреля 2016 года № 790-О, от 31 марта 2022 года № 588-О и др.). Таким образом, оспариваемые положения, определяющие в рамках дискреции законодателя круг наследников по закону, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, которая не отнесена к наследникам по праву представления, но относится к наследникам пятой очереди (абзац третий пункта 2 статьи 1145 ГК Российской Федерации) и может наследовать, если нет наследников предшествующих очередей (абзац первый пункта 1 статьи 1145 ГК Российской Федерации).

Внесение же целесообразных, по мнению заявительницы, дополнений и изменений в действующее правовое регулирование, на чем она фактически настаивает, относится к компетенции законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г******й Т*****ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3371-О