Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 564-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б*******й И***ы Б*******ы и З***о М***и Ю*****ы на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации город Москва 17 июля 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан И.Б.Б*******й и М.Ю.З***о вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке И.Б.Б*******й – дочери наследодателя отказано в удовлетворении заявления о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя внучки наследодателя. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане И.Б.Б******а и М.Ю.З***о просят признать не соответствующим статьям 19 и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации применение пункта 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации о наследовании по праву представления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Б.Б*******й и М.Ю.З***о материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение в их деле пункта 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации. Следовательно, их жалоба по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может быть признана допустимой.

Кроме того, сама по себе оспариваемая норма направлена на защиту прав граждан при наследовании по закону и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б*******й И***ы Б*******ы и З***о М***и Ю*****ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов