Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1612-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а Р*****а А********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации · 18 июля 2017

Жалоба не принята к рассмотрению

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а Р*****а А********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.С********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А.С*******в оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска Р.А.С********а и соистца, являющихся наследниками первой очереди по закону после смерти сына, о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств. Суд пришел к выводу о том, что денежная сумма не может быть включена в состав наследства и не подлежит взысканию в порядке наследования.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку в его конкретном деле он, будучи наследником первой очереди по закону наравне с иными наследниками той же очереди, оказался лишенным наследственного имущества после смерти своего сына.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, определяющий круг наследников первой очереди по закону, направлен на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего (определение от 17 декабря 2009 года № 1593-О-О) и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а Р*****а А********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1612-О

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:290358") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно