Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.08.2025 № 66-КГ25-6-К8

3 8RS0024-01 -2024-00043 5-95 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-КГ25-6-К8 определение г. Москва 5 августа 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Назаренко Т.Н., судей Горохова Б.А., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш*******й Т*****ы О******ы, действующей в интересах Ж****я З****а Е*********а, к Ж****ю С****ю И*******у о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии по кассационной жалобе Ж****я С****я И*******а на решение Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 августа 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : Ш******а Т.О., действующая в интересах Ж****я З.Е., обратилась в суд с иском к Ж****ю С*. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии. В обоснование своих требований истец указала на то, что 24 октября 2022 года умер Ж****ь И.С., который приходится дедушкой её несовершеннолетнему сыну Ж****ю З.Е., года рождения. После смерти Ж****я И.С. в установленный законом срок Ш******а Т.О. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Отец несовершеннолетнего Ж****я З.Е. - Ж****ь Е.И. пропал без вести. В соответствии с вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года Ж****ь Е.И. был признан безвестно отсутствующим.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 26 октября 2023 года Ж****ь Е.И. был признан умершим. В свидетельстве о смерти Ж****я Е.И. датой смерти указано 1 декабря 2023 года. В установленный законом срок после смерти Ж****я И.С. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Ж****ь С*., было заведено наследственное дело № 43/2023. Ж****ь С*. получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , и на земельный участок, расположенный по адресу: , садоводство « », участок . Ш******а Т.О. ссылалась на то, что об открытии наследства ей стало известно только в августе 2023 года, после чего она обратилась с заявлением о признании Ж****я Е.И. умершим.

До получения свидетельства о смерти Ж****я Е.И. она не могла предпринимать каких-либо действий по признанию права её несовершеннолетнего сына на наследование имущества после смерти Ж****я И.С. В связи с этим истец просила восстановить срок для принятия несовершеннолетним Ж*****м З.Е. наследства, открывшегося после смерти Ж****я И.С, в порядке наследственной трансмиссии, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 27 апреля 2023 года, выданное нотариусом Усольского нотариального округа Я*******м Е.М. Ж****ю С*. на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , а также земельного участка, находящегося по адресу: , садоводство « », участок , недействительным в части Уг доли, прекратить право собственности Ж****я С*. на Уг доли в праве собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок, признать за несовершеннолетним Ж*****м З.Е., года рождения, право собственности на Уг доли указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти Ж****я И.С в порядке наследственной трансмиссии.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года исковые требования Ш*******й Т.О., действующей в интересах Ж****я З.Е., удовлетворены. Восстановлен срок для принятия наследства несовершеннолетним Ж*****м З.Е., года рождения, открывшегося после смерти Ж****я И.С. 24 октября 2022 года, в порядке наследственной трансмиссии. Признано недействительным в части Уг доли свидетельство о праве на наследство по закону от 27 апреля 2023 года, выданное нотариусом Усольского нотариального округа Я*******м Е.М. Ж****ю С*. после смерти Ж****я И.С на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 51,9 кв. м, а также земельного участка, находящегося по адресу: , садоводство « », участок , площадью 620 кв.м. Прекращено право собственности Ж****я С*. на Уг доли указанного имущества.

За несовершеннолетним Ж*****м З.Е., года рождения, признано право собственности на Уг доли имущества в виде вышеуказанных квартиры и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Ж****я И.С. 24 октября 2022 года, в порядке наследственной трансмиссии по закону. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 августа 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 года вынесенные судебные постановления оставлены без изменения. В кассационной жалобе Ж*****м С*. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 29 мая 2025 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке, и определением того же судьи от 3 июля 2025 года кассационная жалоба Ж****я С*. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит её подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм права, которые выразились в следующем. Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 октября 2022 года умер Ж****ь И.С, который приходится дедушкой несовершеннолетнему сыну истца - Ж****ю З.Е., года рождения. Отец несовершеннолетнего Ж****я З.Е. - Ж****ь Е.И., сын Ж****я И.С, пропал без вести. В соответствии с вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года Ж****ь Е.И. был признан безвестно отсутствующим.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок после смерти Ж****я И.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын Ж****ь С*., было заведено наследственное дело №43/2023. 27 апреля 2023 года Ж****ю С*. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , и 3 мая 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: . Ш******а Т.О. указывала на то, что об открытии наследства ей стало известно только в августе 2023 года, после чего она обратилась с заявлением о признании Ж****я Е.И. умершим. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 26 октября 2023 года Ж****ь Е.И. был признан умершим. После вступления решения суда в законную силу истец оформила свидетельство о смерти Ж****я Е.И., датой его смерти указано 1 декабря 2023 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ж****я И.С, умершего 24 октября 2022 года, истёк 25 апреля 2023 года, пришёл к выводу о наличии оснований для восстановления несовершеннолетнему Ж****ю З.Е. срока для принятия наследства после смерти Ж****я И.С Суд исходил из того, что Ш******а Т.О. обращалась с заявлением о признании умершим отца Ж****я З.Е. - Ж****я Е.И. с целью вступления в наследство, тем самым указывала на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, при этом ни сам Ж****ь Е.И., который с 2015 года был признан безвестно отсутствующим, ни истец в интересах несовершеннолетнего сына не могли обратиться к нотариусу для принятия наследства до признания Ж****я Е.И. умершим в судебном порядке и до получения свидетельства о его смерти 1 декабря 2023 года.

При этом суд посчитал, что отсутствие доказательств принятия наследства отцом несовершеннолетнего Ж****я З.Е. - Ж*****м Е.И. после смерти наследодателя Ж****я И.С. не является препятствием для наследственной трансмиссии, поскольку составляет её суть. При таких обстоятельствах суд признал свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Усольского нотариального округа Я*******м Е.М. Ж****ю С*. после смерти Ж****я И.С. на спорное имущество в виде квартиры и земельного участка, недействительными в части Уг доли, прекратив право собственности Ж****я С*. на Уг доли указанного имущества. За несовершеннолетним Ж*****м З.Е. признано право на Уг доли спорного имущества в порядке наследственной трансмиссии по закону. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные судебные постановления приняты с существенным нарушением норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем принятые по делу судебные постановления указанным требованиям закона не отвечают.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трёх месяцев, она удлиняется до трёх месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьёй 1155 Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (абзац третий пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения приведённых выше правовых норм не были учтены судами при рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что после смерти Ж****я И.С 24 октября 2022 года открылось наследство в виде спорных квартиры и земельного участка. Наследниками по закону первой очереди являются сыновья Ж****я И.С. - Ж****ь С*. и Ж****ь Е.И. В установленный законом шестимесячный срок Ж****ь С*. принял наследство после смерти своего отца. Ж****ь Е.И. на момент открытия наследства был признан безвестно отсутствующим на основании решения Усольского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года и наследство отца Ж****я И.С. не принял. В силу статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти Ж****ь Е.И. умер 1 декабря 2023 года, то есть с момента смерти Ж****я И.С. 24 октября 2022 года и до истечения срока для принятия наследства 25 апреля 2023 года Ж****ь Е.И. безвестно отсутствовал, но умершим объявлен не был. Ж****ь Е.И. в течение шестимесячного срока после смерти Ж****я И.С. заявление о принятии наследства не подавал, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал. Таким образом, Ж*****м Е.И. наследство его отца Ж****я С*. принято не было, наследовать по праву представления его сын Ж****ь З.Е. не может ввиду того, что на период с 24 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года Ж****ь Е.И. умершим объявлен не был.

После 25 апреля 2023 года, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства заявления о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства от Ж****я Е.И. в суд не поступали. После объявления Ж****я Е.И. умершим у Ж****я З.Е. могло возникнуть право на его наследство, но в силу прямого указания в пункте 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в состав наследства, открывшегося после объявления его отца Ж****я Е.И. умершим, не входит. При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что к Ж****ю З.Е. в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства после смерти Ж****я И.С, противоречит положениям статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также не может быть признан обоснованным вывод суда о наличии оснований для восстановления несовершеннолетнему Ж****ю З.Е. срока для принятия наследства после смерти Ж****я И.С. со ссылкой на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства может быть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке при наличии уважительных причин его пропуска (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили предусмотренные пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для наследственной трансмиссии и когда соответственно к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок. В то же время возможность восстановления таким наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена.

Таким образом, наследование в порядке наследственной трансмиссии у Ж****я З.Е. не возникло, восстановление пропущенного срока принятия наследства при данных обстоятельствах возможно только по уважительной причине пропуска данного срока по заявлению самого наследника (трансмитента) (статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования Ш*******й Т.О., действующей в интересах Ж****я З.Е., не основаны на законе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом первой инстанции и не устранённые судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Ж****я С*.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым решение Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 августа 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить данный спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390 14, 390 15, 390 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : решение Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 августа 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи