Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1593-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Н********й Г****ы Б*******ы на нарушение ее конституционных прав статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.Б.Н********й вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований гражданки Г.Б.Н********й о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери на всю спорную квартиру и о признании неправильным совершенного нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя относительно ¾ доли квартиры. При этом суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации, исходил из того, что граждане В.В.Б***********а и Б.В.Н******в, как и заявительница, являются наследниками первой очереди. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Б.Н*******а просит признать статью 1142 ГК Российской Федерации противоречащей Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 17 (часть 2), 35 (часть 2), 40 (часть 1) и 56 (часть 3).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой Г.Б.Н********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Статья 1142 ГК Российской Федерации, определяющая круг наследников первой очереди, направлена на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части правильности применения оспариваемой нормы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Н********й Г****ы Б*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1593-О-О