Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2323-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*****х И***ы Р********ы на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Р.Г*****х к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка И.Р.Г*****х, которой суд отказал в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оспаривает конституционность статьи 1111 «Основания наследования», пункта 5 статьи 1118 «Общие положения», абзаца первого пункта 1 статьи 1119 «Свобода завещания» и абзаца первого пункта 1 статьи 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 8 (часть 1), 10, 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 71 (пункт «о»), 94, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду отказать в восстановлении срока для принятия наследства со ссылкой на нежелание лиц, претендующих на восстановление этого срока, поддерживать родственные отношения с наследодателем, игнорируя доводы относительно наличия уважительных причин пропуска срока, а также не обеспечивают реализации воли наследодателя, выраженной им в завещании.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Абзац первый пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации прямо предусматривает при наличии уважительных причин возможность восстановления судом – исходя из фактических обстоятельств дела – пропущенного срока, установленного для принятия наследства.

Данная норма, а также иные оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав граждан при наследовании, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном аспекте конституционные права И.Р.Г*****х, которая, как указали суды в деле с ее участием, не доказала наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, на чем, по существу, настаивает заявительница, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*****х И***ы Р********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2323-О