Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1479-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а И***а Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н.П****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.Н.П***в оспаривает конституционность статьи 1152 «Принятие наследства» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного иска И.Н.П****а к органу местного самоуправления и органу государственной власти субъекта Российской Федерации о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления истца о предоставлении ему иного жилого помещения или денежной компенсации в связи с чрезвычайной ситуацией. Суды признали данный отказ правомерным в связи с тем, что И.Н.П***в пропустил срок подачи соответствующего заявления, установленный специальным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, которым был предусмотрен порядок предоставления указанных компенсационных мер. С**й и*к И.Н.П***в мотивировал тем, что оказавшееся в зоне чрезвычайной ситуации жилое помещение является наследственным имуществом; при этом право собственности его как наследника признано решением суда, вступившим в законную силу после окончания названного срока подачи заявления.

По мнению заявителя, статья 1152 ГК Российской Федерации противоречит статьям 2, 18, 19, 35, 46, 55 (часть 3) и 56 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право собственника на предоставление ему иного жилья взамен того, которое оказалось в зоне чрезвычайной ситуации, на том основании, что сведения о правах на это жилое помещение не были включены в ЕГРН по причине отсутствия для этого фактической возможности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 1152 ГК Российской Федерации, направленная на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества (в том числе и ее пункт 4, связывающий возникновение права на наследственное имущество с датой открытия наследства независимо от момента государственной регистрации указанного права), служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права И.Н.П****а.

Вопреки позиции заявителя, оспариваемая норма, не регламентирующая порядок оказания помощи гражданам в связи с чрезвычайными ситуациями, не была положена в основание отказа в удовлетворении его административного иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а И***а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1479-О