Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3201-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й Л****ы М********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.М.К********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.М.К*******а оспаривает конституционность статей 1112 «Наследство» и 1183 «Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований Л.М.К********й об изменении наследодателю причины инвалидности и выдаче соответствующей справки, включении в состав наследства неполученных сумм пенсии, признании права собственности на неполученные суммы пенсии было отказано. Суд исходил из того, что имущественные права, не принадлежащие наследодателю на день его смерти, не входят в состав наследства.

В передаче кассационных жалоб на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, Л.М.К********й также отказано.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не допускают возможность включения в состав наследства предполагаемых надбавок к пенсии, которые были положены наследодателю при его жизни.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 19 июля 2016 года № 1521-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.М.К********й на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 и пунктом 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Представленные заявительницей документы, подтверждающие применение частей первой и второй статьи 1112 и пункта 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации при разрешении другого конкретного дела с ее участием, также не дают оснований рассматривать эти законоположения как нарушающие ее конституционные права в аспекте, связанном с наследованием пенсий, равно как и вновь оспариваемый заявительницей пункт 2 статьи 1183 данного Кодекса, устанавливающий срок предъявления требования о выплате сумм на основании пункта 1 этой же статьи. Что касается части третьей статьи 1112 и пункта 3 статьи 1183 ГК Российской Федерации, то представленными заявительницей судебными постановлениями их применение в деле с ее участием не подтверждается, а потому в этой части жалоба также не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й Л****ы М********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3201-О