1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) право на пенсию неразрывно связано с личностью пенсионера (ст. 39 Конституции РФ, определение КС РФ от 19.05.2009 № 532-О-О);
2) наследники не являются субъектами пенсионного правоотношения и вправе получить только суммы, причитавшиеся к выплате, но не полученные при жизни (ст. 1183 ГК РФ, ст. 63 ФЗ № 4468-1);
3) право на возобновление выплаты приостановленной пенсии принадлежит самому пенсионеру, а не наследникам, и не переходит в порядке наследования (ст. 1112 ГК РФ);
4) приостановление выплаты по ст. 24 ФЗ № 400-ФЗ (применяемой в силу ст. 50 ФЗ № 4468-1) при неполучении пенсии 6 мес. подряд законно;
5) вывод апелляции о незаконности приостановления противоречит ст. 24 ФЗ № 400-ФЗ и ст. 56 ФЗ № 4468-1;
6) Л**********й при жизни не оспаривал приостановление и не обращался за возобновлением;
7) суд апелляционной инстанции также признал право на пенсию за январь 2023 г., когда правоотношения уже прекращены смертью (п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ);
8) мнение о временном характере выезда основано только на объяснениях заинтересованного лица.
Цитата из акта
Нормы, регулирующие общие положения о наследовании, установлены главой 61 (статьи 1110-1117) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) надлежащий способ защиты при отсутствии продавца — иск о регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ), а не о признании права;
2) по п. 61 Пленума ВС/ВАС № 10/22 иск о регистрации подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества (абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ);
3) по п. 62 того же Пленума обязанности продавца переходят к наследникам (ст. 58, 1110, 1112 ГК РФ);
4) обстоятельства фактической передачи имущества не исследованы — до смерти Ж**********о Д.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу спорного дома;
5) не установлено, принято ли наследство ответчиками и кто надлежащий ответчик;
6) решение не соответствует ч. 1 ст. 195, абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.
Цитата из акта
Из пункта 62 названного постановления П******в следует, что на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам, поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Договор дарения после 01.03.2013 госрегистрации не подлежит (п. 8 ст. 2 ФЗ № 302-ФЗ). Договор считается заключённым при согласовании существенных условий (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Отсутствие госрегистрации перехода права (ст. 131 ГК РФ) не влияет на действительность сделки. По аналогии ст. 6, п. 3 ст. 551 ГК РФ и п. 62 ППВС/ППВАС от 29.04.2010 № 10/22 (ст. 58, 1110, 1112 ГК РФ): обязанности дарителя переходят к его универсальным правопреемникам. Суды не учли: договор нотариально удостоверен, исполнен — квартира передана при жизни дарителя, К***й М.Н. проживал в ней с 1995 г., оплачивал ЖКУ (включая апрель—сентябрь 2021), ключи переданы задолго до договора, регистрация не произведена из-за онкологии дарителя. Экспертиза не установила неспособность понимать значение действий (ст. 177 ГК РФ).
Цитата из акта
…10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 1102, 1109, 1110, 1112, 1175 ГК РФ и ст. 137, 313, 326 ТК РФ компенсация стоимости проезда к новому месту жительства и провоза багажа относится к гарантиям работникам Крайнего Севера и является денежной суммой, предоставленной в качестве средства к существованию. Для взыскания нужно было установить наличие недобросовестности Ш****й Т.Б. или счётной ошибки, а также проверить подсудность и надлежащее привлечение ответчиков; эти обстоятельства судами не выяснены.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды не исследовали договор страхования, не привлекли страховую компанию, не установили: реализовал ли банк как выгодоприобретатель право на страховую выплату (п. 1 ст. 961 ГК РФ), была ли выплата произведена. Уклонение банка (профессионального участника) от реализации прав на страховое возмещение подлежит оценке на предмет добросовестности (пп. 3–4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Правоотношения наследодателя-потребителя и банка/страховщика не связаны с личностью, не прекратились смертью (п. 1 ст. 418 ГК РФ), перешли к наследнику в порядке универсального правопреемства (ст. 1110, 1112, 128, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). На наследника распространяется Закон о защите прав потребителей.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 1110 указанного кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Правоотношения из договора банковского вклада не связаны с личностью, не прекратились смертью (п. 1 ст. 418 ГК РФ). При наследовании возникает универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ): все имущественные права и обязанности переходят как единое целое (ст. 1112, п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник не может принять отдельные права и отказаться от других. Ссылка апелляции на п. 8 ППВС № 9 некорректна — это разъяснение о спорах о включении имущества в наследство, не о данной ситуации. Наследники встали на место вкладчика-потребителя (ст. 2 Конституции РФ, ст. 128, п. 1 ст. 1175 ГК РФ), на них распространяется Закон о защите прав потребителей.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 1110 этого кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Суд не обосновал квалификацию сделки как ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ): по общему правилу сделка, нарушающая закон, оспорима (п. 1 ст. 168 ГК РФ, п. 73 ППВС от 23.06.2015 № 25); не указано, на какие публичные интересы посягает. От квалификации зависит срок давности (п. 1 vs п. 2 ст. 181 ГК РФ). Для правильного определения начала течения срока давности надлежало установить, когда наследодатель узнал о нарушении права (ст. 1110 ГК РФ — универсальное правопреемство). Виндикация (ст. 301, 302 ГК РФ) — самостоятельный способ защиты, не может применяться как последствие недействительности сделки. Для виндикации необходимо, чтобы имущество выбыло помимо воли наследодателя. Пороки письменной формы сами по себе не означают отсутствие воли продавца (ст. 162 ГК РФ). Право собственности возникает с момента передачи вещи (ст. 223 ГК РФ). Суд не исследовал: совершал ли наследодатель действия по заключению сделки или поручал другому лицу, кем и когда передан автомобиль.
Цитата из акта
Следует также учитывать, что С*****к И.А. является в данных правоотношениях не изначальным собственником транспортного средства, а наследником С******а А.А., к которой перешли все права и обязанности наследодателя в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Сумма переплаты — имущество (ст. 128 ГК РФ), входящее в наследство (ст. 1112 ГК РФ). Право собственности переходит по наследству (ст. 218 ГК РФ). Наследование — универсальное правопреемство (ст. 1110, 1111 ГК РФ). Долги наследодателя погашаются наследниками (ст. 1175 ГК РФ). Право на возврат переплаты — имущественное, не связано неразрывно с личностью (ст. 1112 ГК РФ). Налоговый орган сам установил переплату (п. 3 ст. 78 НК РФ), заявление умершего не требуется. Ст. 44 НК РФ не ограничивает права наследников на возврат с учётом п. 7 ст. 3 НК РФ. Подлежавшие выплате суммы наследуются (ст. 1183 ГК РФ). Право частной собственности и право наследования гарантируются (ст. 35 Конституции РФ). Апелляция не привела доказательств отсутствия переплаты, нарушив ст. 195, 196, 327 ГПК РФ и требования к доказыванию (ст. 55, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ).
Цитата из акта
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Таким образом, оспариваемые нормы ни сами по себе, ни во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации – согласно которому при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, – не могут расцениваться в качестве нарушивших конституционные права несовершеннолетнего ребенка Е.В.Ч*********й в конкретном деле.
Положение статьи 418 ГК Российской Федерации, регламентирующее прекращение обязательства в случае смерти должника (пункт 1) и позволяющее суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника, направлено на обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота. Статья 1110 названного Кодекса, содержащая общие положения о наследовании, а также статья 1112 указанного Кодекса, которая определяет виды прав и обязанностей, не входящие в состав наследства (часть вторая), конкретизируют тем самым статью 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, гарантирующую права наследования. […] Приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации не регулируют правоотношения, возникающие в ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов органами принудительного исполнения, и – в том числе с учетом правил статьи 1183 ГК Российской Федерации о наследовании подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, в частности алиментов, – не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Пункт 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации о переходе при наследовании имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства направлен на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статья 115 Земельного кодекса Российской Федерации… […] Таким образом, данные нормы в их взаимосвязи не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
При наследовании имущество переходит в неизменном виде в порядке универсального правопреемства, поэтому свидетельство о праве на наследство подтверждает права наследника без дополнительной проверки законности нотариального документа регистратором.
в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.