1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 33 Семейного кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Закон не обязывает супругов при заключении соглашения о разделе общего имущества определять доли каждого; супруги вправе по своему усмотрению передать всё имущество одному из них. Суд не вправе вопреки воле супругов изменять условия нотариального соглашения, деля имущество на равные доли, тем более когда требования о разделе никем не заявлялись, а спор касался лишь исполнения действующего (не признанного недействительным) соглашения. Это нарушает принцип невмешательства в дела семьи и разрешения внутрисемейных вопросов по согласию.
Цитата из акта
В главе 7 (статьи 33-39) Семейного кодекса Российской Федерации содержатся положения о законном режиме имущества супругов.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что для признания имущества совместным необходимо его приобретение в период брака. Договор долевого участия заключен до брака, обязательство по оплате является личным долгом ответчика. Факт погашения долга в браке и регистрация права в браке не являются основанием для признания квартиры совместной собственностью (ст. 34, 36 СК РФ). Суду следует установить, имеются ли основания для включения квартиры в совместное имущество. При этом супруг, за счет общих средств погасивший личный долг другого супруга, вправе требовать компенсации половины потраченных средств (со ссылкой на определение КС РФ № 352-О-О).
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия ВС РФ указала, что суд апелляционной инстанции не применил положения ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 15. Исполнение личного обязательства супруга, возникшего до брака, за счет совместных доходов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств. Вывод апелляции о том, что отсутствие обязательств у П********о Д.А. перед З********й И.А. лишает его права на компенсацию, основан на ошибочном толковании норм права. Суд кассационной инстанции не устранил допущенные нарушения.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал на применение ст. 1112, 1175, 323, 418, 395, 401 ГК РФ и ст. 33, 34, 39, 45 СК РФ. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости наследства, но при разделе общего имущества супругов общие долги распределяются пропорционально долям; обязательство по кредиту, полученному в интересах семьи на приобретение автомобиля, должно было оцениваться как общее обязательство супругов. Суды не исследовали состав наследства, супружескую долю и характер обязательства, что повлияло на размер ответственности ответчика.
Цитата из акта
Согласно статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал по ст. 33, 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ и ст. 128, 129, 213, 254, 256 ГК РФ, что имущество, приобретенное в браке по возмездным сделкам на общие доходы, является общим, независимо от того, на чье имя оформлено. Суды не учли, что 3 300 000 руб. и 230 000 руб. были внесены И******о А.А. матери в браке, а затем те же средства были использованы для оплаты квартир, поэтому последующее соглашение об отступном не лишает супруга права требовать учета стоимости имущества при разделе.
Цитата из акта
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 33, 34, 36, 39 и 45 СК РФ законный режим имущества супругов - совместная собственность, а личным является лишь имущество, полученное в дар или по иным безвозмездным сделкам; выплата работодателя, связанная с трудовой функцией и возмещением ипотечных расходов, относится к общему доходу супругов. По ст. 39 и 45 СК РФ общие долги и выплаты по кредиту учитываются при разделе, но погашение кредита одним из созаемщиков не превращает его платежи в основание для увеличения доли в самой квартире. Суды не учли правовую природу работодателньской компенсации и ошибочно квалифицировали ее как личное имущество Б*****й А.А.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 33, 34, 36, 38, 39 и 45 СК РФ действует презумпция совместной собственности на имущество, нажитое в браке, независимо от того, на чьё имя оно оформлено, а бремя доказывания личного характера имущества лежит на супруге, который на это ссылается. Суды неправильно связали признание долей личным имуществом с тем, что заемные средства не были общими долгами, и фактически проигнорировали положения ст. 45 СК РФ, а также необоснованно придали значение отсутствию у И********й С.Ю. самостоятельного дохода, что противоречит п. 3 ст. 34 СК РФ. Кроме того, суды не выяснили сумму денежных средств на счетах к моменту фактического прекращения семейных отношений и неправильно применили ст. 55, 56, 59-61, 67 и 195 ГПК РФ.
Цитата из акта
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ и разъяснениям о разделе общего имущества супругов исполнение личного обязательства одного супруга за счет общих доходов дает другому супругу право требовать возмещение половины потраченных средств. Вывод о том, что С****а А.А. действовала в чужом интересе и потому лишена компенсации, основан на ошибочном толковании права; кассация нарушения не устранила.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных прав супругов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 363-О, от 27 октября 2022 года № 2776-О и др.). […] Оспариваемые нормы, в том числе во взаимосвязи с иными положениями о солидарных обязательствах и с учетом истолкования, придаваемого статье 410 ГК Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.
Пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных прав супругов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 363-О, от 27 октября 2022 года № 2776-О и др.). […] Соответственно, сами по себе оспариваемые положения не могут рассматриваться в качестве нарушающих перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.
Пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных прав супругов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 363-О, от 27 октября 2022 года № 2776-О и др.). […] Соответственно, оспариваемые нормы сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных прав супругов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 363-О, от 29 сентября 2015 года № 2131-О и др.). […] Соответственно, сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное возложена на супруга, претендующего на признание имущества личным.