Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.(Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1150 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС:
1) по п. 2 ст. 1149 ГК РФ обязательная доля удовлетворяется прежде всего из незавещанной части имущества, даже если это уменьшит права других наследников по закону; из завещанной части — только при недостаточности незавещанной;
2) по п. 32 «в», «г» Пленума ВС от 29.05.2012 № 9: при определении размера обязательной доли учитывается стоимость всего наследства и все наследники по закону; первоочередное удовлетворение из завещанного при достаточности незавещанного — не допускается;
3) суд не установил стоимость всего наследства, размер обязательной доли в стоимостном выражении, размер незавещанной части — юридически значимые обстоятельства (ст. 56, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ);
4) суд не применил ст. 1149 ГК РФ, не определил подлежащий применению закон;
5) по ст. 1150 ГК РФ и п. 33 Пленума ВС от 29.05.2012 № 9: переживший супруг вправе заявить об отсутствии доли, тогда всё имущество входит в наследство; суд не дал оценки заявлению К*******а В.А. об отсутствии его доли в вкладах (ст. 67 ГПК РФ), при этом выделил ему супружескую долю;
6) нарушена ст. 12 ГПК РФ (состязательность).
Цитата из акта
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 1112, 1150, 256 ГК РФ и ст. 33, 34, 36 СК РФ имущество, нажитое в браке, презюмируется совместной собственностью, а признание права собственности решением суда не исключает совместного режима, если нет оснований личной собственности. Суды не установили, на какие средства возведено строение и каков режим имущества на день открытия наследства; бремя доказывания ошибочно возложено на истца, хотя по ст. 55, 56, 67, 195, 198 ГПК РФ суд должен сам определить юридически значимые обстоятельства.
Цитата из акта
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 1112, 1150, 256 ГК РФ и ст. 33, 34, 36 СК РФ имущество, приобретенное в браке, презюмируется совместной собственностью супругов независимо от того, на кого оформлено. Суды не оценили доводы о том, что спорная квартира приобретена в период брака между 3.06.1989 и 22.12.1995, неверно распределили бремя доказывания и нарушили требования ст. 195, 198 ГПК РФ, а также правила оценки доказательств по ст. 55, 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ.
Цитата из акта
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что признание супруга добросовестным и применение ст. 34, 38, 39 СК РФ при разделе имущества является правом, а не обязанностью суда, и неразрешение этих вопросов при признании брака недействительным не лишает добросовестного супруга права обратиться с самостоятельным иском. Суд апелляционной инстанции не проверил обстоятельства добросовестности А*****й (ст. 30 СК РФ) и не дал оценки тому, что она не знала о наличии другого брака. Нарушены ст. 387 ГПК РФ, ст. 30, 34, 38, 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
ВС РФ отменил судебные акты в части удовлетворения требований К*******й и направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал:
1) расторжение брака не лишает бывшего супруга права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства;
2) отказ от выделения супружеской доли представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом (ст. 209, 236 ГК РФ);
3) заявление К*******й нотариусу об отсутствии её доли является таким отказом и должно было быть учтено.
Цитата из акта
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что в силу ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ супружеская доля пережившего супруга на совместно нажитое имущество входит в состав наследства лишь при условии, что переживший супруг заявит об отсутствии его доли. Такого заявления Н*******а Л.А. не делала, следовательно, её супружеская доля сохранилась и подлежит включению в наследство после её смерти (п. 33 постановления Пленума ВС № 9 от 29.05.2012). Выводы судов об обратном ошибочны.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС отменил решения: спорное имущество — совместная собственность супругов (ст.33,34 СК РФ, ст.256 ГК РФ). Отказ от наследства не означает отказа от супружеской доли (ст.1150 ГК РФ). Поскольку истец владеет домом до настоящего времени (проживает, зарегистрирована), иск направлен на оспаривание зарегистрированного права без лишения владения — на такие требования исковая давность не распространяется (абз.5 ст.208 ГК РФ, п.57 постановления Пленума ВС №10/22).
Цитата из акта
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
Решение и апелляционное определение в части отказа по требованию о земельном участке отменены, дело направлено на новое рассмотрение. ВС указал: земельный участок предоставлен П*********й Р.У. на основании акта органа местного самоуправления (постановления), что не является сделкой (дарением или иной безвозмездной сделкой) в смысле ст. 36 СК РФ. Бесплатная передача на основании акта госоргана – это самостоятельное основание возникновения права (ст. 8 ГК РФ), не подпадающее под изъятие ст. 36 СК РФ. Следовательно, участок относится к общему имуществу супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).
Цитата из акта
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Оспариваемое положение статьи 1150 ГК Российской Федерации направлено на защиту имущественных прав пережившего супруга наследодателя и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Переживший добросовестный супруг, даже если брак признан недействительным, имеет право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, которая не умаляет его наследственные права.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Имущество супруга, нажитое в браке, входит в наследственную массу только в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в этом имуществе.