1. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
2. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.
3. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.(В редакции Федерального закона от 03.11.2006 № 175-ФЗ )
4. Общественные и религиозные организации (объединения), общественно полезные фонды являются собственниками приобретенного ими имущества и могут использовать его лишь для достижения целей, предусмотренных их учредительными документами. Учредители (участники, члены) этих организаций утрачивают право на имущество, переданное ими в собственность соответствующей организации. В случае ликвидации такой организации ее имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, используется в целях, указанных в ее учредительных документах.(В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 237-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не применили ст. 36, 37 СК РФ. Земельный участок и жилой дом приобретены ответчиком до брака, поэтому являются его личной собственностью. Признание их совместной собственностью возможно только по ст. 37 СК РФ при вложениях, значительно увеличивающих стоимость. Однако суды не учли, что земельный участок и дом — самостоятельные объекты; неотделимые улучшения земельного участка (скважина, канализация, замощение) не привели к существенному увеличению его стоимости (стоимость участка не увеличилась). При определении долей в доме не учтена стоимость добрачного имущества ответчика. В части долговых обязательств нарушений не установлено.
Цитата из акта
…1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным…
Верховный Суд указал, что квартира приобретена в период брака по возмездной сделке, поэтому в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов независимо от источника финансирования (военная ипотека). Суды не учли, что истец выступал представителем ответчика при заключении договоров, что свидетельствует о доверительных отношениях. Срок исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 7 ст. 38 СК РФ, п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 15). Истец узнал о нарушении права только 26.09.2022 из выписки ЕГРН о запрете регистрационных действий. Кроме того, на раздел имущества в период брака исковая давность не распространяется (ст. 9 СК РФ).
Цитата из акта
…1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему до брака, не является основанием для признания объекта общей совместной собственностью супругов (ст. 34 СК РФ). Исполнение личного обязательства за счет совместных доходов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств, но не переводит имущество в режим совместной собственности. Суды ошибочно применили ст. 34, 36 СК РФ, не учли, что имущество приобретено до брака и является личным имуществом супруга (ст. 36 СК РФ). В части автомобиля судебные акты оставлены без изменения.
Цитата из акта
…1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не учли режим общей совместной собственности супругов на автомобиль, приобретенный в браке (ст. 34 СК РФ, ст. 128, 129, 213 ГК РФ). Регистрация в ГИБДД не является регистрацией права собственности. Пока не доказано иное, автомобиль является общим имуществом супругов, и каждый из них вправе им владеть. Следовательно, вывод о том, что Ш****о О.В. является единственным законным владельцем, ошибочен. Необходимо установить, кто фактически владел и пользовался автомобилем на момент ДТП, а также проверить доводы о выбытии автомобиля из обладания (ст. 1079 ГК РФ).
Цитата из акта
…1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия ВС РФ указала, что суд апелляционной инстанции не применил положения ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 15. Исполнение личного обязательства супруга, возникшего до брака, за счет совместных доходов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств. Вывод апелляции о том, что отсутствие обязательств у П********о Д.А. перед З********й И.А. лишает его права на компенсацию, основан на ошибочном толковании норм права. Суд кассационной инстанции не устранил допущенные нарушения.
Цитата из акта
…1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Исполнение одним супругом личного добрачного обязательства за счёт совместных доходов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств; осведомлённость супруги о наличии кредита не лишает её права на компенсацию. Доход от трудовой деятельности, осуществлявшейся в период брака (премии за 2020 г.), относится к общему имуществу независимо от того, что работодатель перечислил его после прекращения семейных отношений. Суд обязан самостоятельно определить предмет доказывания, а формальный подход и неустановление момента возникновения права на доход — существенное нарушение норм права.
Цитата из акта
…1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до брака, за счёт совместных доходов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств. Ссылка апелляции на осведомлённость истца об отсутствии обязательств и применение п. 4 ст. 1109 ГК РФ ошибочны. Суды не учли ст. 34, 36, 39 СК РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ (определение от 01.03.2011 № 352-О-О) о возможности компенсации по правилам гл. 60 ГК РФ.
Цитата из акта
…1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что премия по итогам трудовой деятельности является доходом от трудовой деятельности и, если она заработана в период брака, не утрачивает режим общего имущества супругов из-за того, что выплачена после фактического прекращения семейных отношений. При применении ст. 34, 38, 39 СК РФ и ст. 129 ТК РФ суды должны были учесть, что перечисление спорной суммы в 2021 году не изменяет ее правовой режим, если она относится к доходу, заработанному до 16 июля 2020 г.
Цитата из акта
…1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов, 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным…
В свою очередь, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан.
Согласно пункту 3 статьи 213 ГК Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.