1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
3. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
4. Права всех собственников защищаются равным образом.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 212 Гражданского кодекса РФ
Оспариваемые нормы приняты Правительством РФ в пределах полномочий и соответствуют актам большей юридической силы. Обязанность собственника воздержаться от части правомочий — допустимое ограничение гражданских прав (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 422 ГК РФ) в публичных интересах надёжного энергоснабжения. Объекты, появившиеся в результате реконструкции, правомерно становятся собственностью системообразующей ТСО (ст. 212 ГК РФ). Двойного возмещения нет, так как экономически необоснованные доходы исключаются из тарифов; перечень возмещаемых затрат ограничен в силу п. 3 ст. 46.4 Закона об электроэнергетике.
Цитата из акта
…заявленного требования АО «Хабаровская горэлектросеть» указало на противоречие оспариваемых норм положениям предложения первого абзаца третьего части 1 статьи 2, статьи 209, пункта 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацев шестого и восьмого пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела: потребность в объекте для защиты населения, фактическое состояние (аварийное по техзаключению), владение ответчиком, добросовестность приобретателя, возможность применения исковой давности (ст. 208 ГК РФ). Суды не учли, что иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, применим только при владении истцом; не дали оценки возмездности сделок, государственной регистрации, принципу единства судьбы земельного участка и здания (ст. 8.1, 212, 301, 302 ГК РФ). Также не проверены доводы ответчика об утрате защитных свойств (п. 2.5 Правил эксплуатации ЗС ГО).
Цитата из акта
В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что суды не учли:
1) приватизация объекта в 1992 г. была проведена Фондом имущества Алтайского края, что требовало оценки;
2) последующие возмездные сделки прошли госрегистрацию, что создавало у покупателей добросовестные ожидания;
3) РФ не проявляла себя как собственник с 1992 г., не несла бремя содержания (ст. 210 ГК РФ);
4) требования прокурора подлежали рассмотрению по правилам виндикационного иска, а не негаторного, поэтому исковая давность (ст. 196, 200 ГК РФ) подлежала применению;
5) при признании сделок ничтожными суд не применил двустороннюю реституцию (ст. 167 ГК РФ), возложив обязанность только на ответчика.
Ссылался на ст. 8, 8.1, 130, 131, 141.3, 153, 168, 208, 212, 218, 219 ГК РФ, ст. 1 ФЗ № 28-ФЗ, ст. 55 Конституции РФ.
Цитата из акта
В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Кассационная коллегия ВС РФ (определение от 11.11.2008) оставила решение без изменения. Распоряжение издано Правительством РФ в пределах полномочий (п. «ж» ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 115 Конституции РФ, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих»). Запрет на приватизацию установлен не оспариваемым распоряжением, а ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда». Наличие приватизированных квартир и лиц, утративших связь с ВС, не опровергает законность включения городков в Перечень (эти лица могут быть переселены).
Цитата из акта
Вопреки доводам заявителя, отсутствуют также основания утверждать, что оспариваемая часть Перечня противоречит статьям 129, 212 и 239 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №7б-ФЗ «О статусе военнослужащих» и нарушает его права, предусмотренные частью 1 статьи 22, частью 1 статьи 27, частью 3 статьи 35, статьей 36, части 1 статьи 40,…
Решение оставлено без изменения (Кассационная коллегия ВС РФ, ст.ст.360,361 ГПК РФ). ВС указал: РФ как публично-правовое образование может обладать исключительными правами на товарные знаки (ст.ст.124,128,212,214,132 ГК РФ). Права РФ на товарные знаки подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражных судов, которые обязательны (п.3 ст.61 ГПК РФ). ЗАО «Союзплодимпорт» не является правообладателем этих товарных знаков. Правительство РФ действовало в пределах полномочий (ст.14 ФКЗ «О Правительстве РФ», ст.214 ГК РФ).
Цитата из акта
Исходя из этого и положений ст.ст. 128, 212, 214 ГК РФ, Российской Федерации могут принадлежат исключительные права на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности (интеллектуальная собственность), относящиеся к объектам гражданских прав, в том числе на товарные знаки.
Федерации (далее – ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Имущество может находиться в собственности граждан, юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований; права всех собственников подлежат равной судебной защите