1. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 настоящего Кодекса;
3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 настоящего Кодекса;
3 1 ) прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51 1 настоящего Кодекса;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ )
4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий;(В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 18.04.2018 № 72-ФЗ )
2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;(В редакции федеральных законов от 05.06.2012 № 53-ФЗ , от 18.04.2018 № 72-ФЗ , от 07.10.2022 № 383-ФЗ )
2 1 ) о временном помещении подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2021 № 500-ФЗ )
2 2 ) о продлении срока временного пребывания подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2021 № 500-ФЗ )
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;(В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ )
3 1 ) о возмещении имущественного вреда;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.07.2010 № 144-ФЗ )
4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
5 1 ) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.12.2007 № 322-ФЗ )
5 2 ) о производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката в соответствии со статьей 450 1 настоящего Кодекса;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ )
6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;
7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
9) о наложении ареста на имущество;(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 190-ФЗ )
9 1 ) об установлении срока ареста, наложенного на имущество, и его продлении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ )
10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса;(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
10 1 ) о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте "в" пункта 1, подпунктах "б", "в" пункта 2, пунктах 3 и 6 - 8, подпункте "г" пункта 9 , пункте 10 части второй статьи 82 настоящего Кодекса;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 22.04.2010 № 62-ФЗ )(В редакции федеральных законов от 31.12.2014 № 494-ФЗ , от 28.03.2017 № 51-ФЗ , от 29.12.2017 № 468-ФЗ , от 14.07.2022 № 346-ФЗ )
10 2 ) о передаче безвозмездно вещественных доказательств, указанных в подпункте "в" пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.12.2017 № 468-ФЗ )
11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;
12) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.07.2010 № 143-ФЗ )
13) о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном частью первой 1 статьи 214 настоящего Кодекса.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.11.2018 № 411-ФЗ )
3. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
4. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По статьям 131 и 132 УПК РФ расходы на хранение, перевозку и пересылку вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению только в порядке уголовного судопроизводства, на основании постановления следователя или суда. По статье 125.1 УПК РФ и пункту 25 Положения о возмещении процессуальных издержек такой вопрос не может решаться как гражданское неосновательное обогащение; сначала он должен быть заявлен и рассмотрен в уголовном деле.
Цитата из акта
…Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 разъяснено, что выплаты, относящиеся к процессуальным издержкам, могут производиться в ходе досудебного производства по уголовному делу, в том числе при рассмотрении судом вопросов, отнесенных к его компетенции частями 2 и 3 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что также должно отражаться в прилагаемой справке.
Кассационная коллегия ВС РФ (16.01.2007) отменила решение ВС РФ и вынесла новое — об отказе Т********й. Указано, что ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ» не требует, чтобы в представлении обязательно содержалась просьба именно о прекращении полномочий. ККС вправе сама определить меру ответственности с учетом тяжести проступка. Нарушение Т********й норм процессуального права (самовольное изменение меры пресечения) является грубым, повлекло тяжкие последствия, умаляет авторитет судебной власти.
Цитата из акта
…кодекса РФ (в ходе досудебного производства при наличии постановления судьи от 26 августа 2005 г. об аресте подследственной У********й М.М.) рассмотрела ходатайство адвоката об изменении меры пресечения в отношении У********й М.М., обвиняемой в совершении тяжкого преступления и вынесла постановление в порядке ст. 29 УПК РФ об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.
Часть четвертая статьи 29 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой суд вправе вынести частное определение или постановление, закрепляет механизм реагирования суда на выявленные в ходе разбирательства по уголовному делу факты нарушения прав и свобод граждан и иные нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. […] Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законоположение направлено на реализацию общеправового требования законности, предупреждение совершения новых правонарушений и преследует тем самым конституционно значимые цели, носит гарантийный характер и направлено на обеспечение прав граждан в сфере уголовного судопроизводства (определения от 29 мая 2014 года № 1175-О, от 17 февраля 2015 года № 255-О, от 29 марта 2016 года № 483-О, от 29 ноября 2024 года № 3004-О и др.), а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Таким образом, оспариваемые статья 125 УПК Российской Федерации, регламентирующая судебный порядок рассмотрения жалоб, а также часть четвертая статьи 29 этого Кодекса, в соответствии с которой суд вправе в определенных случаях вынести частное определение или постановление, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.
Часть четвертая статьи 29 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой суд вправе вынести частное определение или постановление, закрепляет механизм реагирования суда на выявленные в ходе разбирательства по уголовному делу факты нарушения прав и свобод граждан и иные нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. […] Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законоположение направлено на реализацию общеправового требования законности, предупреждение совершения новых преступлений и правонарушений и преследует тем самым конституционно значимые цели, носит гарантийный характер и направлено на обеспечение прав граждан в сфере уголовного судопроизводства (определения от 29 мая 2014 года № 1175-О, от 17 февраля 2015 года № 255-О, от 29 марта 2016 года № 483-О, от 26 апреля 2016 года № 709-О, от 28 февраля 2017 года № 339-О, от 25 апреля 2024 года № 854-О и др.), поэтому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Часть четвертая статьи 29 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой суд вправе вынести частное определение или постановление, закрепляет механизм реагирования суда на выявленные в ходе разбирательства по уголовному делу факты нарушения прав и свобод граждан и иные нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. […] Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанных им аспектах.
какие конкретно нарушения были допущены самим председателем суда при исполнении им служебных обязанностей председателя суда.
Суд апелляционной или кассационной инстанции вправе вынести частное определение в адрес председателя нижестоящего суда только в случае, когда нарушения обусловлены ненадлежащей организацией работы суда.
суд обязан объявить о том, что по делу вынесено частное постановление, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
При вынесении частного постановления суд обязан объявить об этом участникам судебного разбирательства, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
коррупционной направленности в 237 случаях реализовали свои полно- мочия, предусмотренные частью 4 статьи 29 УПК РФ, связанные с вы- несением частного определения (постановления) как средства реагиро-
Президиум ВС РФ констатировал, что суды реализуют полномочия, предусмотренные ч. 4 ст. 29 УПК РФ, вынося частные определения для реагирования на обстоятельства, способствовавшие совершению коррупционных преступлений, и рекомендовал более широко использовать этот институт для профилактики.
Если состоявшееся судебное решение в порядке статьи 125 УПК РФ не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие. В этих случаях, а также когда при судебном рассмотрении жалобы будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц, рекомендовать судам в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ выносить частное определение (постановление), в котором обращать внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер.
При неисполнении судебного решения по жалобе или выявлении нарушений прав граждан суд выносит частное определение (постановление) в адрес должностных лиц
Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 26 «О дополнении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»»
«Исходя из положений пункта 7 части 2 статьи 29 УПК РФ, части 3
На основании п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ выемка медицинских документов о психическом здоровье, являющихся врачебной тайной, производится на основании судебного решения
Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства следует использовать право суда на вынесение частных определений или постановлений (часть 4 статьи 29 УПК РФ, часть 1 статьи 226 ГПК РФ).
Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при выявлении фактов неоправданного нарушения сроков вправе выносить частные определения или постановления
имея в виду, что выявление по каждому уголовному и гражданскому делу обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, и принятие надлежащих мер к их искоренению является правом суда, вытекающим из закона (ч.4 ст. 29 УПК РФ, ст. ст. 226, 368 ГПК РФ).
Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и вынесение частных определений — право суда по каждому уголовному и гражданскому делу; особое внимание — терроризму, убийствам, экономическим преступлениям, преступлениям несовершеннолетних
В соответствии с положениями ч.2 ст.29 УПК РСФСР гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.
Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен только с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия; нарушение этого срока лишает подсудимого возможности на возражения.