Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1359-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я*******а П***а С********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.С.Я*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин П.С.Я******в, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что часть третья статьи 29 «Полномочия суда» УПК Российской Федерации противоречит статьям 17, 18, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку она нарушила его право на обжалование в Верховный Суд Российской Федерации действий и решений нижестоящих судов, связанных с производством по уголовному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть третья статьи 29 УПК Российской Федерации, согласно которой суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 этого Кодекса, не только не ограничивает право на судебную защиту, но обеспечивает его реализацию на досудебных стадиях уголовного процесса. При этом к жалобе П.С.Я*******а приложено письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы на решение районного суда, которым отказано в приеме к рассмотрению его жалобы в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, и на апелляционное постановление. Заявителю разъяснено, что предварительное расследование по его уголовному делу окончено, оно направлено в суд для рассмотрения по существу и дальнейшая проверка законности обжалуемых им действий (бездействия) и решений должностных лиц может осуществляться в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемым законоположением нарушены права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я*******а П***а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1359-О