Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Состав суда

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (7 465 знаков)

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.(В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228-ФЗ )

Практика к части 1: КС, 29.04.2026 № 1269-О · КС, 30.09.2025 № 2531-О · КС, 29.10.2024 № 2917-О

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части;(В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ ) 2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 210 1 , 212 частью первой, 275, 275 1 , 276, 276 1 , 278, 279, 280 2 , 281 - 281 3 Уголовного кодекса Российской Федерации ;(В редакции федеральных законов от 08.03.2015 № 47-ФЗ , от 23.06.2016 № 190-ФЗ , от 08.12.2020 № 425-ФЗ , от 14.07.2022 № 260-ФЗ , от 29.12.2022 № 586-ФЗ , от 13.06.2023 № 216-ФЗ , от 28.12.2024 № 510-ФЗ ) (Положения пункта 2 применяются на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области с 1 января 2027 года - Федеральный закон от 31.07.2023 № 395-ФЗ ) 2 1 ) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228 1 частью пятой, 229 1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации , по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации , уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.12.2017 № 467-ФЗ ) (Положения пункта 2 1 применяются на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области с 1 января 2027 года - Федеральный закон от 31.07.2023 № 395-ФЗ ) 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 275 1 , 276, 276 1 , 278, 279, 280 2 , 280 4 , 281 частями второй и третьей, 281 1 - 281 3 Уголовного кодекса Российской Федерации , и иные уголовные дела, подсудные окружным (флотским) военным судам в соответствии с пунктами 2 - 4 части шестой статьи 31 настоящего Кодекса, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 134 частями четвертой - шестой, 208 частями первой и третьей, 209, 210 частями первой, первой 1 , третьей и четвертой, 210 1 , 211 частями первой - третьей, 227, 228 1 частью пятой, 229 1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации , при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса;(В редакции федеральных законов от 27.11.2023 № 562-ФЗ , от 28.12.2024 № 510-ФЗ ) 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

Практика к части 2: ВС, 14.07.2026 № 58-УД26-14-А5 · КС, 30.10.2025 № 2637-О · КС, 18.07.2024 № 2033-О · КС, 29.09.2022 № 2105-О · ещё 15

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: 1) в районном суде - судьей районного суда единолично; 2) в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично; 3) в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде - судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда единолично.(Часть в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 426-ФЗ )

Практика к части 3: Пленум ВС № 54 · Обзор практики ВС 29.04.2014

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется: 1) президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в составе не менее трех судей; 2) судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично; 3) Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей.(Часть в редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 78-ФЗ ) 4 1 . Рассмотрение уголовных дел в порядке надзора осуществляется большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.(Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 426-ФЗ )

5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 25.08.2026 № 224-УД26-34-А6

Позиция ВС по этой статье

Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалоб. Отклонила доводы о незаконности состава суда, указав, что рассмотрение дела единолично судьей соответствует ст. 30 УПК РФ, поскольку обвиняемый не ходатайствовал о коллегии из трех судей. Признала правильной квалификацию по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, поскольку мессенджер, через который размещены комментарии, функционировал через сеть «Интернет». Отклонила доводы о недостаточности доказательств, сославшись на заключения лингвистических экспертиз и другие доказательства. Признала наказание справедливым, учтя смягчающие обстоятельства (активное способствование, частичное признание вины и др.) и отягчающее обстоятельство (совершение преступления в период военного положения, п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Отметила, что отсутствие негативных последствий и признательные показания не влияют на обоснованность наказания.

Цитата из акта
Вопреки мнению авторов жалоб, рассмотрение уголовного дела в отношении П******о единолично судьей окружного военного суда соответствует требованиям ст. 30 УПК РФ, согласно которым уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ст. 205 2 УК РФ, может быть рассмотрено коллегией из трех судей в случае ходатайства об этом обвиняемого, которого по настоящему делу не имелось.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.07.2026 № 58-УД26-14-А5

Статья применена вместе с другими нормами

1) Обвинительное заключение соответствует ст. 220 УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору по ст. 237 УПК РФ не было. Технические ошибки в нем (даты допросов, изложение показаний) не препятствуют вынесению приговора: доказательства непосредственно исследуются в суде (ст. 240 УПК РФ).

2) Состав суда определен правильно. По ст. 4 УПК РФ применяется закон, действующий на момент принятия процессуального решения, поэтому на дату предварительного слушания учтены изменения ст. 30 УПК РФ, исключившие дела по ст. 210.1 УК РФ из подсудности присяжных. Отказ в выделении дела в отдельное производство прав осужденного не нарушил, так как обвинение по ст. 210.1 УК РФ неразрывно связано с обвинением остальных подсудимых.

3) Разбирательство проведено в пределах обвинения (ст. 252 УПК РФ), с соблюдением состязательности и равенства сторон; обвинительного уклона нет.

4) Показания сотрудников правоохранительных органов и ИУ об обстоятельствах, известных им по профессиональной, в том числе оперативной, деятельности, допустимы, если подтверждены иными доказательствами. Сведения о силах, средствах и источниках негласных ОРМ составляют государственную тайну, поэтому свидетели вправе не называть источники осведомленности. Осужденные-свидетели источники назвали: сведения стали им известны в местах лишения свободы.

5) Довод об оговоре лицом с досудебным соглашением не основан на материалах: тот в полном объеме показал и о собственных действиях.

6) Результаты ОРМ «Наблюдение» легализованы в установленном порядке (Закон об ОРД, Инструкция о представлении результатов ОРД). Фоноскопические экспертизы проведены без нарушений, признаков монтажа нет. Аудиозапись на компакт-диске № 102 получена законно: выдана заместителем начальника оперотдела, оформлены выемка, осмотр и приобщение.

7) Доказательства оценены по ст. 73, 88, 307 УПК РФ.

8) Квалификация по ст. 210.1 УК РФ и ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 321 УК РФ верна с учетом уточнений апелляции. Выводы соответствуют п. 24(1) Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12: занятие высшего положения подтверждается обусловленными им действиями — определением, изменением или прекращением положения других лиц в иерархии, контролем за соблюдением правил криминальной субкультуры, применением мер воздействия к нарушителям.

9) Наказание назначено по ст. 6, 60 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств (хронические заболевания, несовершеннолетний ребенок) и справедливо. Оснований для ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 62, 73 УК РФ нет.

10) Апелляционное определение отвечает ст. 389.28 УПК РФ, все доводы проверены. Нарушений, влекущих отмену по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, нет.

Цитата из акта
При определении состава суда по результатам предварительного слушания, председательствующим по делу судьей были учтены изменения, . внесенные в пункт 2 части 2 статьи 30 УПК РФ Федеральным законом № 216 от 13 июня 2023 года, в соответствии с которыми уголовные дела о преступлении, предусмотренном статьей 210 1 УК РФ, не подлежат рассмотрению судом с участием коллегии присяжных заседателей.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Определение ВС РФ от 06.02.2014 № АПЛ13-605

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, указав: абз.1 п.1.4 не содержит регулятивных норм, абз.2 и 5 воспроизводят правила, закреплённые в п.3 ч.3 ст.35 Федерального конституционного закона 'О судах общей юрисдикции' и подп.3 п.1 ст.62 Закона 'О статусе судей'; п.3.4 Инструкции носит организационно-технический характер и не противоречит ч.3 ст.14 ГПК РФ (формирование состава суда с учётом нагрузки и специализации); равенство перед законом (ч.1 ст.19 Конституции РФ) не нарушено; заявитель не лишён возможности обжаловать судебные акты по мотиву сомнений в беспристрастности судей (со ссылкой на определения КС РФ №888-О, №465-О-О, №1298-О-О).

Цитата из акта
…в базе данных ПИ «Судебное делопроизводство» и формирования в журнале входящей корреспонденции в целях реализации требований статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации распределяются председателем суда либо лицом, им уполномоченным, с использованием подсистемы ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел».

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2390-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что статья 30 УПК Российской Федерации, а равно и статья 150 этого же Кодекса, имеющая предметом своего регулирования исключительно формы предварительного расследования по уголовным делам, нарушают конституционные права Н.Ф.Ч*****а в обозначенном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1269-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Что касается части первой статьи 30 УПК Российской Федерации, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение этого нормативного положения в деле с участием заявителя.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2637-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Следовательно, оспариваемое законоположение, устанавливающее особенности применения пунктов 2 и 21 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, не может расцениваться как нарушающее конституционное право заявительницы на рассмотрение ее дела судом с участием присяжных заседателей.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2531-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

В таких случаях по общим правилам, предусмотренным частью первой статьи 30 и частью второй статьи 242 УПК Российской Федерации, принимается решение о продолжении участия судьи в рассмотрении уголовного дела или о замене его другим судьей и повторении судебного разбирательства сначала. […] Таким образом, оспариваемые нормы служат гарантиями защиты прав участников уголовного судопроизводства, не содержат неопределенности и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенных им аспектах.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 11 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», пункт 1

Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по ходатайству обвиняемого рассматривает с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд – о преступлениях, предусмотренных пунктом 21 части 2 статьи 30 УПК РФ.

Районный суд и гарнизонный военный суд рассматривают с участием присяжных заседателей дела о преступлениях, предусмотренных п.2¹ ч.2 ст.30 УПК (расширение института присяжных)

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 01.12.2015 № 54 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»»

состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления.

Состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из категории преступления, по которому дело поступило в суд первой инстанции, даже если суд переквалифицировал деяние или изменил категорию по ч.6 ст.15 УК РФ

Текст · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, пункт 10

в апелляционном порядке материалы об УДО рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

В связи с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 30 УПК РФ, материалы об УДО в апелляционном порядке рассматриваются судьей единолично.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, пункт 1

Пункт 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ допускает возможность рассмотрения уголовных дел о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ, коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, если об этом имеется ходатайство, заявленное обвиняемым до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ходатайству обвиняемого, заявленному до назначения судебного заседания, рассматриваются коллегией из трех судей.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года, пункт 1

преступлениях, предусмотренных ст. 205 УК РФ, рассматриваются коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 УК РФ, подлежат рассмотрению коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции независимо от ходатайства обвиняемого.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года, пункт 1

рассмотрения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 206 УК РФ, судом с участием присяжных заседателей.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 206 УК РФ, исключены из подсудности суда с участием присяжных заседателей.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё 1

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года, пункт 13

Согласно п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.3 ст.31 УПК РФ, рассматриваются судом с участием присяжных заседателей.

По ходатайству обвиняемого уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, рассматриваются судом с участием присяжных заседателей.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 1

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 67

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="30", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "30", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно