Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 513-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а В*****я В*********а на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 24, 30, 47, 51, 73, 171, 246, 252 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Г******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором от 24 мая 2005 года гражданин В.В.Г*****н был осужден Заводским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Г*****н оспаривает конституционность части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации и статей 24, 30, 47, 51, 73, 171, 246, 252 и 299 УПК Российской Федерации.

Он утверждает, что суд неверно квалифицировал его действия и назначил чрезмерно строгое наказание, чем нарушил его права на достойную жизнь, на отдых и другие конституционные права; в ходе предварительного расследования он видел своего адвоката всего два раза, что повлекло нарушение его права на защиту; его дело рассматривалось судьей единолично, чем было нарушено его право на справедливое решение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Г*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривает, что в обращении в Конституционный Суд Российской Федерации должна быть приведена позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации. По смыслу данной статьи, жалоба должна содержать, в частности, такое правовое обоснование позиции относительно оспариваемых положений закона, которое свидетельствовало бы о том, что применение этих положений нарушило конституционные права и свободы заявителя.

П********е В.В.Г*******м доводы свидетельствуют о том, что фактически им ставится вопрос не о проверке конституционности законодательных норм, а об оценке законности и обоснованности принятых по его уголовному делу правоприменительных решений, в том числе касающихся квалификации деяния и назначения наказания. Такая оценка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а В*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 513-О-О