1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации , со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.(В редакции федеральных законов от 01.07.2010 № 144-ФЗ ; от 30.12.2012 № 311-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации части второй - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 18-П )
3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.
4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.(В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 01.07.2010 № 144-ФЗ )
5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Верховный Суд оставил без изменения апелляционное определение и определение кассационного суда
СКГД ВС РФ, сославшись на ст. 1070, 150 ГК РФ, ст. 133-139 УПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 17, указала, что право на реабилитацию (ч.2 ст.133 УПК РФ) имеют только лица, непосредственно подвергнутые уголовному преследованию. Д******а таким лицом не является, статуса подозреваемой/обвиняемой не имела. Меры процессуального принуждения к ней не применялись (наложение ареста на имущество — к имуществу умершего). Само по себе отстранение от участия в деле отменено не было. СКГД ВС РФ согласилась с выводами апелляции и кассации.
Цитата из акта
Из положения статей 135 и 138 УПК РФ следует, что возмещение имущественного вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в уголовно-процессуальном порядке.
Право на возмещение вреда — ст.53 Конституции РФ, ст.15 (ч.4) Конституции РФ (Конвенция как часть правовой системы). Вред от незаконного осуждения/преследования возмещается в полном объёме независимо от вины (ст.1070, ст.1064 ГК РФ; глава 18 УПК РФ — ст.133, ст.135 УПК РФ), без зачёта заработка. По ст.1109 ГК РФ заработок и приравненные платежи не подлежат возврату. При коллизии равных по силе актов действует последующий. Оспариваемый п.8, уменьшая возмещение на сумму полученного заработка, противоречит действующему законодательству. По ч.2 ст.253 ГПК РФ норма признаётся недействующей. Решение вынесено по ст.193–199 ГПК РФ.
Цитата из акта
В силу части 1 статьи 133, пункта первого части 1 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
ВС удовлетворил заявление. Право на реабилитацию включает возмещение имущественного вреда в полном объёме (ст.53 Конституции, ч.4 ст.15 Конституции — Конвенция о защите прав человека, ч.1 ст.133, п.1 ч.1 ст.135 УПК РФ, п.1 ст.1070 ГК РФ). Оспариваемые положения ставят размер возмещения в зависимость от социального статуса, что противоречит ст.1064, 1070 ГК РФ, гл.18 УПК РФ. Подпункт 1 ссылается на утратившие силу Правила. Действующий порядок — п.3 ст.1086 ГК РФ.
Цитата из акта
В силу части 1 статьи 133, пункта первого части 1 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
ВС РФ (ст. 1070 ГК РФ, ст. 135 УПК РФ, ст. 4 ФЗ №177-ФЗ) установил, что оспариваемый пункт Инструкции противоречит ч. 2 ст. 135 УПК РФ, согласно которой реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении вреда в орган, постановивший приговор либо вынесший постановление о прекращении уголовного дела. Инструкция же направляет его в прокуратуру области. На основании правовой позиции КС РФ (определение от 21.04.2005 №242-О) Инструкция применяется в части, не противоречащей УПК РФ. Создаётся угроза нарушения прав заявителя.
Цитата из акта
Представитель Генеральной прокуратуры РФ М********а В.Н., возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что хотя подпункт 2 пункта 10 Инструкции и противоречит части 2 статьи 135 УПК РФ, права и законные интересы заявителя данное положение не нарушает, поскольку постановление о прекращении в отношении него уголовного дела отменено.
(1) по п.1 ст.1070 ГК РФ вред от незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счёт казны РФ независимо от вины;
(2) по ст.1071 ГК РФ от имени казны выступает Минфин РФ, а не Генпрокуратура как главный распорядитель бюджетных средств — ст.158 БК РФ не наделяет таким полномочием;
(3) по ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя;
(4) размер компенсации определён правильно по ст.1101 ГК РФ;
(5) довод о самооговоре отклонён — ст.53 Конституции РФ, ст.133, 135 УПК РФ, ст.1070, 1100 ГК РФ не предусматривают самооговор как препятствие к возмещению вреда реабилитированному;
(6) оценка доказательств по ст.67 ГПК РФ правильна.
Цитата из акта
…Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 133, 135 УПК РФ, ст.ст. 1070,1100 ГК РФ, регулирующие возникшие правоотношения не предусматривают самооговор как препятствие к возмещению вреда, причиненного реабилитированному лицу, незаконным…
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Позиции:
(1) по п.1 ст.1064 ГК РФ вред возмещается в полном объёме;
(2) по ст.1070 ГК РФ вред от незаконного осуждения возмещается в полном объёме независимо от вины;
(3) по ст.133, 135 УПК РФ реабилитированному возмещается заработная плата и другие средства, которых он лишился;
(4) оспариваемая норма незаконно ставит право на возмещение в зависимость от уважительности причин отсутствия дохода;
(5) Конституция и законы не предусматривают обязанность к труду;
(6) определение размера исходя из МРОТ противоречит ст.3 ФЗ «О МРОТ» (МРОТ только для оплаты труда и пособий) и ч.4 ст.1086 ГК РФ (не менее прожиточного минимума).
Цитата из акта
Возмещение реабилитированному имущественного вреда, включает в себя возмещение, в том числе, заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования (ст.ст. 133, 135 УПК РФ).
ВС РФ удовлетворил заявление. Оспариваемая норма не соответствует:
(1) ст.1064, ст.1070 ГК РФ и гл.18 УПК РФ (ст.133, ст.135 УПК РФ) — вред от незаконного уголовного преследования возмещается в полном объёме;
(2) ч.1 ст.37 Конституции РФ и ч.2 ст.1 ФЗ №1032-1 — труд свободен, незанятость не основание для ограничения прав, обязанность трудиться не предусмотрена;
(3) ст.3 ФЗ №82-ФЗ — МРОТ применяется только для оплаты труда и пособий по нетрудоспособности;
(4) ч.4 ст.1086 ГК РФ — если потерпевший не работал, учитывается заработок до увольнения или обычное вознаграждение, но не менее прожиточного минимума;
(5) ст.53 Конституции РФ, ст.15 Конституции РФ — право на возмещение вреда государством.
Применён п.2 ст.253 ГПК РФ, ст.194–199 ГПК РФ.
Цитата из акта
В силу ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
1) шестимесячный срок, установленный Инструкцией, по сути является специальным сроком исковой давности по требованиям к государству, но специальные сроки исковой давности могут устанавливаться только законом, а не подзаконным актом (ст. 195-197 ГК РФ);
2) УПК РФ (ст. 133-135) не содержит специальных сроков исковой давности для требований о возмещении конфискованного имущества, следовательно, применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ);
3) оспариваемая норма нарушает равенство участников гражданских отношений (ст. 19 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении…
Согласно части второй статьи 135 УПК Российской Федерации в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК Российской Федерации, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. […] Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.
Оспариваемые положения статей 133 и 135 УПК Российской Федерации, входящих в главу 18 этого Кодекса, регулирующую вопросы реабилитации, направлены на обеспечение дополнительных гарантий восстановления имущественных и личных неимущественных прав реабилитированных и корреспондируют статье 53 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. […] Таким образом, оспариваемые нормы, не препятствующие восстановлению имущественного положения реабилитированного лица, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.
Положения статей 133, 135 и 138 УПК Российской Федерации, входящих в главу 18 этого Кодекса, регулирующую вопросы реабилитации, направлены на обеспечение дополнительных гарантий восстановления имущественных и личных неимущественных прав реабилитированных и сами по себе не ограничивают возможности восстановления трудовых прав таких лиц. […] Данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права А.В.К******а в обозначенном им аспекте.
Признание права на реабилитацию влечет в том числе возмещение вреда, причиненного лицу в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, включая возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых такое лицо лишилось в результате уголовного преследования, конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества, процессуальных издержек и сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (пункт 35 статьи 5, статьи 133, 135 и 138 УПК Российской Федерации).
высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему от незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Высокая стоимость юридических услуг не может служить поводом для сокращения объема прав реабилитированного на полное возмещение расходов, если не доказано иное.
№ 41-П признал пункт 4 части 1 статьи 135 УПК РФ не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку эта норма, предусматривая возмещение реабилитированному имущественного вреда с отнесением к его составу сумм, выплаченных за оказание
Указанная норма не предполагает отказа в полном возмещении расходов на оплату юридической помощи адвоката реабилитированному, если не доказано, что часть расходов обусловлена явно иными обстоятельствами.
По смыслу закона, при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется судом исходя из общего объёма обвинения и сложности дела, а также с учётом фактически понесённых расходов, непосредственно связанных с её осуществлением по этому обвинению
При оправдании подсудимого по одной из статей обвинения размер возмещения расходов на юридическую помощь определяется исходя из общего объёма обвинения и сложности дела, а не путём выделения доли по оправданной статье.
В силу ч.4 ст.7, ст.135 УПК РФ суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или о восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности этих требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.
Суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда в порядке гл. 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в зависимости от доказанности требований; реабилитированный не освобождается от обязанности подтверждать размер расходов, а суд при недостаточности представленных данных оказывает содействие в собирании доказательств.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», пункт 15
Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда
Определён состав возмещаемого имущественного вреда при реабилитации: заработная плата, пенсии, пособия, возврат конфискованного имущества, штрафы, процессуальные издержки, расходы на юридическую помощь и иные расходы. Количество защитников не ограничено.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», пункт 15
Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному
Под иными расходами понимаются как расходы непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы в целях устранения его последствий, включая затраты на рассмотрение вопросов реабилитации, восстановление здоровья.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»
Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о
Реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности со дня получения извещения; неполучение извещения не препятствует обращению в суд.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», пункт 17
Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда
Требование о возмещении имущественного вреда должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня поступления; суд обязан оказывать реабилитированному содействие в собирании доказательств, учитывая упрощённый режим правовой защиты.
имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, то есть в судебном заседании.
Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке статьи 399 УПК РФ, то есть в судебном заседании; вынесение решения без проведения заседания незаконно.
В соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда рассматривается судом в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 135 УПК РФ выплаты реабилитированному в возмещение причиненного ему имущественного вреда производится с учетом уровня инфляции.
Выплаты реабилитированному в возмещение имущественного вреда должны производиться с учётом уровня инфляции, а не исходя из размера денежного довольствия на дату рассмотрения дела.
В соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда реабилитированному разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст.399 УПК РФ); необходимо извещать Минфин РФ или его территориальное управление.