Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.(В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1084 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Апелляция и кассация допустили существенные нарушения. Суд апелляционной инстанции формально привёл нормы ст.150, 151, 1064, 1069, 1084, 1099, 1101 ГК РФ и разъяснения ПП ВС №33 от 15.11.2022, но не применил их к спорным отношениям: не выяснил тяжесть страданий каждого истца, не учёл индивидуальные особенности, не оценил доводы о необратимом разрыве семейных связей. Не обосновал, почему значительно сниженные суммы являются достаточной компенсацией. Нарушены ст.327, 329 ГПК РФ — уклонился от повторного рассмотрения. 6-й КСОЮ не устранил нарушения в отношении отца и супруги. Ссылки на ст.53 Конституции РФ, ст.2, 7, 20, 41, 46 Конституции РФ — право на жизнь, социальное государство, судебная защита.
Цитата из акта
В соответствии с положениями статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 названного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Вред причинён 02.05.2006 — в период действия Закона «О милиции». Ч. 4 ст. 29 Закона «О милиции» не предусматривала взыскание ежемесячной компенсации с виновных лиц (только единовременное пособие по ч. 3 ст. 29). Ч. 6 ст. 43 ФЗ «О полиции» (с 01.03.2011) предусматривает взыскание с виновных, но обратной силы не имеет (ст. 54 Конституции РФ, ст. 4 ГК РФ). Суд разрешает вопрос не об основаниях выплат, а о наличии условий для регресса по нормам, действовавшим в момент причинения вреда. Дело рассмотрено без участия прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений, - причинения Т********м Р.Т. вреда здоровью Л******а А.Г. 2 мая 2006 г.) вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей,…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС признал незаконной индексацию единовременного пособия по ст. 318, 1091 ГК РФ:
(1) пособие по ч. 3 ст. 21 ФЗ № 35-ФЗ — элемент специального публично-правового механизма, а не деликтного обязательства (гл. 59 ГК РФ, ст. 1064, 1069, 1084 ГК РФ);
(2) МВД не является причинителем вреда, стороны не субъекты обязательства из причинения вреда;
(3) ни ФЗ № 130-ФЗ, ни ФЗ № 35-ФЗ не содержат механизма индексации этого пособия;
(4) суды не отразили мотивы отклонения доводов ответчика (нарушение ст. 198, 329 ГПК РФ).
Цитата из акта
Вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
Позиция идентична делу ID=2252944: индексация единовременного пособия по ст. 318, 1091 ГК РФ неправомерна — пособие по п. 3 ст. 20 ФЗ № 130-ФЗ является элементом специального публично-правового механизма, МВД не причинитель вреда (ст. 1064, 1069, 1084 ГК РФ). Суды не мотивировали отклонение доводов ответчика (ст. 198, 329 ГПК РФ).
Цитата из акта
Вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Позиция идентична делам ID=2252944, 2252970: индексация по ст. 318, 1091 ГК РФ неприменима к публично-правовому пособию по ФЗ № 130-ФЗ. МВД — не причинитель вреда (ст. 1064, 1069, 1084 ГК РФ). Доводы ответчика не мотивированно отклонены (ст. 198, 329 ГПК РФ).
Цитата из акта
Вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Позиция идентична серии «липецких» дел: индексация по ст. 318, 1091 ГК РФ неприменима к публично-правовому пособию. МВД — не причинитель вреда (ст. 1064, 1069, 1084 ГК РФ).
Цитата из акта
Вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Позиция идентична серии дел об индексации: ст. 318, 1091 ГК РФ неприменимы к публично-правовому пособию; стороны не субъекты деликтного обязательства (ст. 1064, 1069, 1084 ГК РФ); ФЗ № 130-ФЗ не содержит механизма индексации; доводы ответчика не оценены (ст. 198, 329 ГПК РФ).
Цитата из акта
Вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Суд апелляционной инстанции неверно квалифицировал правоотношения. Между сторонами имелись ДОГОВОРНЫЕ отношения (договоры на въезд на автостоянку). При неисполнении/ненадлежащем исполнении договора нормы о деликте (ст.1064 ГК РФ) не применяются — вред возмещается по правилам ст.307, ст.393 ГК РФ (кроме вреда жизни/здоровью — ст.1084 ГК РФ). Это существенно влияет на предмет и объём доказывания. Суд не определил характер правоотношений и не исследовал обстоятельства договорной ответственности. Нарушены ч.1 ст.196, ч.2 ст.56, ст.327 ГПК РФ.
Цитата из акта
Между тем правила названной статьи применяются к деликтным (внедоговорным) обязательствам, то есть при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением лицом обязанностей по договору с потерпевшей стороной (кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина - статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 1084 ГК Российской Федерации, направленная на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей службы, в том числе в полиции, а тем самым – на реализацию положений Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 52, не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд указал, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу установлено, что Е.А.М*****в в момент дорожно-транспортного происшествия не находился при исполнении служебных обязанностей.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что статья 1084 ГК Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданскоправовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда, и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. […] Из приведенной правовой позиции следует, что данная статья, как направленная на возмещение – в рамках гражданско-правового регулирования – вреда военнослужащим, получившим увечье (ранение, травму, контузию) или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей военной службы, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая права данной категории граждан, в том числе гарантированные статьями 7, 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку все военнослужащие имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 1084 ГК Российской Федерации, рассматриваемая в системной связи со статьей 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, статьей 1069 ГК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, и иными положениями главы 59 данного Кодекса, закрепляет обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке указанной главы за счет соответствующей казны в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П и др.). […] Таким образом, сама по себе данная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
Оспариваемые положения пункта 1 статьи 1064, статей 1079 и 1084 ГК Российской Федерации направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных, в том числе в результате причинения вреда здоровью, прав потерпевших путем полного возмещения вреда, а тем самым – на реализацию положений Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 52. […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд не нашел оснований для взыскания дополнительно понесенных расходов на лечение.
Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064‒1101) данного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ, но при отсутствии вины государственных органов или должностных лиц оснований для гражданско-правовой ответственности не имеется.
Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по
Вред жизни/здоровью при исполнении обязанностей военной службы возмещается по правилам главы 59 ГК, если законом не установлен более высокий размер; объём возмещения определён в ст. 16 и 18 ФЗ «О статусе военнослужащих».