Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1657-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Ф********й А*******и В********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1512-О город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки А.В.Ф********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июня 2015 года № 1512-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.В.Ф********й на нарушение ее конституционных прав статьей 1084 ГК Российской Федерации и частью второй статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

В своем ходатайстве А.В.Ф*******а просит разъяснить определение от 23 июня 2015 года № 1512-О с учетом поставленных ею вопросов о том, свидетельствует ли оно о неверном толковании статьи 1084 ГК Российской Федерации и части второй статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» судом, вынесшим решение по ее делу, а также является ли оно основанием для пересмотра в порядке, установленном статьей 392 ГПК Российской Федерации, вступившего в законную силу судебного постановления, вынесенного по ее делу на основании указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О милиции» в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1512-О, о разъяснении которого ходатайствует заявительница, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В какомлибо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Ф********й А*******и В********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1512-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1657-О-Р